RE: explain sql (never executed)

--- Edwin Perez Lozano <edwinandperez(at)gmail(dot)com>
escribió:

> Buen dia.
>
> Tengo la siguiente consulta:
>
> explain analyze SELECT g.numero_guia AS
> guia_numero_guia,
> o.descripcion AS ubicacion_descripcion,
> g.fecha_manifiesto AS
> guia_fecha_manifiesto,
> g.cantidad_piezas AS guia_cantidad_piezas,
> c.codigo_concepto AS
> concepto_codigo_concepto,
> c.concepto AS
> concepto_concepto,c.descripcion_concepto AS
> concepto_descripcion_concepto,
> g.consecutivo_registro AS guia_consecutivo_registro,
> d.descripcion AS
> ubicacion_A_descripcion
> FROM guia g INNER JOIN concepto c ON
> c.codigo_concepto=g.codigo_concepto
> INNER JOIN ubicacion o ON
> o.codigo_ubicacion=g.ciudad_origen
> INNER JOIN ubicacion d ON
> d.codigo_ubicacion=g.ciudad_destino
> WHERE g.fecha_manifiesto = '2007-10-03' and
> g.ciudad_origen = 12601 and
> g.codigo_concepto= 82
> ORDER BY d.descripcion, c.descripcion_concepto,
> g.consecutivo_registro
> ASC;
>
> el resultado es el siguiente:
>
>
> QUERY PLAN
>
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> Sort (cost=2677.10..2679.73 rows=1055 width=71)
> (actual
> time=1.371..1.371 rows=0 loops=1)
> Sort Key: d.descripcion, c.descripcion_concepto,
> g.consecutivo_registro
> -> Hash Join (cost=26.77..2624.12 rows=1055
> width=71) (actual
> time=1.282..1.282 rows=0 loops=1)
> Hash Cond: (g.ciudad_destino =
> d.codigo_ubicacion)
> -> Nested Loop (cost=0.00..2582.21
> rows=1223 width=62)
> (actual time=1.281..1.281 rows=0 loops=1)
> -> Nested Loop (cost=0.00..16.55
> rows=1 width=46)
> (actual time=0.109..0.112 rows=1 loops=1)
> -> Index Scan using
> pk_concepto on concepto c
> (cost=0.00..8.27 rows=1 width=29) (actual
> time=0.060..0.061 rows=1
> loops=1)
> Index Cond: (82 =
> codigo_concepto)
> -> Index Scan using
> pk_ubicacion on ubicacion o
> (cost=0.00..8.27 rows=1 width=17) (actual
> time=0.043..0.044 rows=1
> loops=1)
> Index Cond: (12601 => codigo_ubicacion)
> -> Index Scan using idx_guia_11 on
> guia g
> (cost=0.00..2553.44 rows=1223 width=26) (actual
> time=1.166..1.166 rows=0
> loops=1)
> Index Cond: (fecha_manifiesto =
> '2007-10-03'::date)
> Filter: ((ciudad_origen =
> 12601) AND
> (codigo_concepto = 82))
> -> Hash (cost=18.01..18.01 rows=701
> width=17) (never
> executed)
> -> Seq Scan on ubicacion d
> (cost=0.00..18.01 rows=701
> width=17) (never executed)
> Total runtime: 1.620 ms
> (16 filas)
>
> Pero no entiendo la ultima parte donde realiza un
> seq scan y a lo ultimo
> indica un never executed, a que se debe eso?? es
> porque no es necesario
> utilizar el indice (rows=701).?¿
>
> De antemano gracias por la informacion.
>

si te das cuenta devuelve 0 filas, y como estas usando
un AND, ya no es necesario que ejecute las demas
sentencias, por que aun asi las demas filas tengan
tenaga alguna coincidencia no te va a devolver ninguna
fila la cosulta complete en si.

por eso el planeador ya no las tomas en cuenta, seria
mal gastos de recursos de CPU en vano.

______________________________________________
Sé un Mejor Viajero
¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden!
http://advision.webevents.yahoo.com/reto/viaje.html