Re: invalid multibyte character for locale

Daniel Verite wrote:
> Stephane Bunel wrote:
>
>
>>Mais ce n'est pas sans contrainte. A ce que j'ai pu lire sur le sujet
>>avoir une locale utf8 (en fait différente de 'C' ou 'POSIX') coûte chère
>>en performance :
>>
>>The drawback of using locales other than C or POSIX in PostgreSQL is its
>>performance impact. It slows character handling and prevents ordinary
>>indexes from being used by LIKE. For this reason use locales only if you
>>actually need them.
>>
>>http://www.postgresql.org/docs/8.0/interactive/charset.html
>
>
> Il est certain que les comparaisons de chaînes sont plus lentes, mais par rapport
> à tous les autres éléments influant sur les perfs d'un SGBD, reste à voir
> en situation si ce point particulier est significatif.

Le plus gênant à mon sens c'est que PG8 ne donne plus le choix. Il est
_obligatoire_ d'initialiser son cluster avec une locale compatible. Le
changlog de PG8 n'est pas très bavard sur ce point. J'aimerais pourtant
bien connaître la motivation ayant conduit à ne plus pouvoir pleinement
utiliser une locale 'C' ou 'POSIX' avec une base UNICODE comme le permet
PG7.4.

Merci à tous pour vos réponses.
Une entrée sur le sujet dans une FAQ serait la bienvenue.

Stéphane.