From: | "Mario Gonzalez" <gonzalemario(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | "Yessica Brinkmann" <yessica(dot)brinkmann(at)gmail(dot)com>, "Leonel Nunez" <lnunez(at)enelserver(dot)com>, pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: Solicitud de comentario sobre almacenamiento de imágenes en Postgres vs. directorios |
Date: | 2006-03-22 14:33:33 |
Message-ID: | 2065a6cf0603220633g2e506f38t@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
On 22/03/06, Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> wrote:
> Yessica Brinkmann escribió:
> > Muchas gracias por tu interés.
> >
> > Realmente nuestra base de datos de imágenes podría crecer muchísimo.
> > ¿Qué opinión tienes con respecto a la eficiencia de la aplicación (tiempo de
> > ejecución) usando uno u otro método?
>
> Naturalmente que el acceso directo del archivo, sin usar la BD, es mas
> rapido. Pero considera que el costo administrativo es mayor, por todo
> lo que ya dijo Leonel: tienes que hacer varios respaldos, tienes que
> inventar un sistema para borrar archivos "huerfanos", asegurarte que no
> hay punteros a archivos que no existan, etc etc.
>
IMO cuando se guardan datos binarios dentro de postgres quizas una
manera de hacer «respaldos» pudiera ser manteniendo copias con rsync.
>
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Leonel Nunez | 2006-03-22 14:35:11 | Re: [pgsql-es-ayuda] Solicitud de comentario sobre almacenamiento de imágenes en Postgres vs. directorios |
Previous Message | Martin Marques | 2006-03-22 14:11:30 | Re: psql |