Re: Solicitud de comentario sobre almacenamiento de imágenes en Postgres vs. directorios

From: "Mario Gonzalez" <gonzalemario(at)gmail(dot)com>
To: "Yessica Brinkmann" <yessica(dot)brinkmann(at)gmail(dot)com>, "Leonel Nunez" <lnunez(at)enelserver(dot)com>, pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org
Subject: Re: Solicitud de comentario sobre almacenamiento de imágenes en Postgres vs. directorios
Date: 2006-03-22 14:33:33
Message-ID: 2065a6cf0603220633g2e506f38t@mail.gmail.com
Views: Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email
Thread:
Lists: pgsql-es-ayuda

On 22/03/06, Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> wrote:
> Yessica Brinkmann escribió:
> > Muchas gracias por tu interés.
> >
> > Realmente nuestra base de datos de imágenes podría crecer muchísimo.
> > ¿Qué opinión tienes con respecto a la eficiencia de la aplicación (tiempo de
> > ejecución) usando uno u otro método?
>
> Naturalmente que el acceso directo del archivo, sin usar la BD, es mas
> rapido. Pero considera que el costo administrativo es mayor, por todo
> lo que ya dijo Leonel: tienes que hacer varios respaldos, tienes que
> inventar un sistema para borrar archivos "huerfanos", asegurarte que no
> hay punteros a archivos que no existan, etc etc.
>
IMO cuando se guardan datos binarios dentro de postgres quizas una
manera de hacer «respaldos» pudiera ser manteniendo copias con rsync.

>

In response to

Browse pgsql-es-ayuda by date

  From Date Subject
Next Message Leonel Nunez 2006-03-22 14:35:11 Re: [pgsql-es-ayuda] Solicitud de comentario sobre almacenamiento de imágenes en Postgres vs. directorios
Previous Message Martin Marques 2006-03-22 14:11:30 Re: psql