Re: Implementacion de Cluster con Postgres

Emanuel Calvo Franco escribió:
> El día 22 de enero de 2009 11:04, Cesar Erices <caerices(at)gmail(dot)com> escribió:
> > ok, gracias por la aclaración
> >
> > 2009/1/22 Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>
> >>
> >> Cesar Erices escribió:
> >> > >
> >> > > No todo el mundo tiene el mismo concepto de "cluster".
> >> >
> >> > a que te refieres con esto alvaro?
> >>
> >> Para algunos "cluster" es un sistema multimaestro, mientras que otros
> >> buscan un sistema maestro-esclavo con posibilidad de failover. Otros,
> >> sistema con disco compartido, etc.
>
> Ah! ok. Igualmente lo habia interpretado porque creo que en el comienzo del
> thread se hablaba de sincronicos.

La replicación sincrónica es una quimera. Las desventajas son tan
grandes, que una vez que las conoces te resulta obvio que en realidad no
deseas tener un sistema así. Por ejemplo, si hay una interrupción en la
red entre dos servidores, todas las transacciones en todos los
servidores inmediatamente deben detenerse, y no se puede volver a
funcionar hasta que se ha restablecido (o hasta que has sacado de
funcionamiento uno de los servidores). Obviamente esto le quita
confiabilidad al sistema.

--
Alvaro Herrera Developer, http://www.PostgreSQL.org/
"You're _really_ hosed if the person doing the hiring doesn't understand
relational systems: you end up with a whole raft of programmers, none of
whom has had a Date with the clue stick." (Andrew Sullivan)