Re: Pas de contrainte référentielle vers un champ non-UNIQUE :-(

From: Stephane Bortzmeyer <bortzmeyer(at)nic(dot)fr>
To: Sébastien Lardière <sebastien(at)lardiere(dot)net>
Cc: pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org
Subject: Re: Pas de contrainte référentielle vers un champ non-UNIQUE :-(
Date: 2008-09-10 10:08:25
Message-ID: 20080910100825.GA12604@nic.fr
Views: Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email
Thread:
Lists: pgsql-fr-generale

On Tue, Sep 09, 2008 at 03:43:49PM +0200,
Sébastien Lardière <sebastien(at)lardiere(dot)net> wrote
a message of 29 lines which said:

> Une clé étrangère est une référence à un enregistrement, et non pas
> à une valeur.

OK, comme cela, je comprends. Merci.

Mon but initial était de forcer une valeur à être présente dans une
autre table (pas forcément de manière unique) et, pour cela, la seule
solution est l'usage de « triggers » (en s'inspirant du message de
Jean-Samuel Reynaud). Correct ?

In response to

Responses

Browse pgsql-fr-generale by date

  From Date Subject
Next Message Sébastien Lardière 2008-09-10 10:12:23 Re: Re: Pas de contrainte référentielle vers un champ non-UNIQUE :-(
Previous Message Jean-Samuel Reynaud 2008-09-09 13:45:45 Re: Re: [pgsql-fr-generale] Re: Pas de contrainte référentielle vers un champ non-UNIQUE :-(