| From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> |
|---|---|
| To: | jlcambero <jlcambero(at)emergya(dot)es> |
| Cc: | pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
| Subject: | Re: Sobre join |
| Date: | 2007-06-29 14:03:26 |
| Message-ID: | 20070629140326.GK5184@alvh.no-ip.org |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
jlcambero escribió:
> Puede que no me haya explicado muy bien. a ver ahora:
> Yo tengo una tabla T_3 en la que me es indiferente (semanticamente) tener una
> clave a T_2 o tener una clave a T_1. (solo tendra una clave ajena)
>
> ahora en temas de rendimiento que es mejor hacer join de una tabla con 2
> tablas:
> T_1 join T_2
> T_1 join T_3
Quizas quieres decir esto: que es mejor,
(T1 join T2) join (T2 join T3)
versus
(T1 join T2) join (T1 join T3)
La respuesta es: ninguna de las dos, es mas inteligente hacer
(T1 join T2) join T3
y en este caso es indiferente si T3 tiene una llave a T1 o a T2; el
optimizador reordenará el join de la manera más eficiente.
--
Alvaro Herrera http://www.CommandPrompt.com/
The PostgreSQL Company - Command Prompt, Inc.
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Mario Gonzalez | 2007-06-29 14:06:21 | Re: problema para ejecutar postmaster |
| Previous Message | Miguel Rodríguez Penabad | 2007-06-29 13:54:19 | Re: Sobre join |