Re: Tablas temporales en RAM ?

Jaime Casanova escribi:
> On 12/16/06, Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> wrote:
> >Gregorio Diaz escribi?:
> >
> >> Es cierto que las tablas temporales, se manejan como
> >> tablas normales, es decir en disco y al parecer no
> >> tienen
> >> ning?n tipo de optimizaci?n con respecto al acceso.
> >>
> >> Los arrays, tambi?n al parecer, pues no he podido
> >> analizar el c?digo fuente, se manejan en memoria,
> >> pero como acertadamente apuntas no manejan indexes...
> >
> >Si estas en 8.2 quizas puedas hacer uso del constructo VALUES, el cual
> >es mucho mas optimizable que los arrays.
> >
> >Con respecto a las tablas temporales, estas se manejan en buffers en
> >memoria local del proceso, por lo que si quieres que esten en memoria
> >puedes ajustar el parametro temp_buffers apropiadamente. (Solo en 8.1
> >hacia arriba creo, no me acuerdo si tambien esta en 8.0).
> >
>
> esta no me la sabia... pregunto, a que te refieres con que "esten en
> memoria"?, no llegarian a disco si el tama?o de las tablas fuera menor
> a temp_buffers?

Correcto. La idea es que el buffer no se escribe a disco mientras no
sea estrictamente necesario -- y eso solo sucedera cuando se acaben las
paginas temporales que se hayan configurado en temp_buffers.

src/backend/storage/buffer/localbuf.c