From: | Martin Spott <Martin(dot)Spott(at)mgras(dot)net> |
---|---|
To: | pgsql-de-allgemein(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: Quotes und Klammern unter 8.2 |
Date: | 2006-12-07 13:23:50 |
Message-ID: | 20061207132350.GA1599@sirius.mgras.de |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-de-allgemein |
Moggeeen !
Dank fuer die freundlichen Rueckmeldungen !
On Thu, Dec 07, 2006 at 02:20:11PM +0100, Bernd Helmle wrote:
>
>
>
> On Thu, 7 Dec 2006 13:57:36 +0100, Peter Eisentraut <peter_e(at)gmx(dot)net> wrote:
> > Nein, entweder
> >
> > '''watrcrsl(at)hydro(*)_line'''
> >
> > oder
> >
> > E'\'watrcrsl(at)hydro(*)_line\''
> >
> > Das E sorgt nur dafür, dass die Backslashes gehen. Aber das braucht man
> > hier eigentlich nicht.
> Ich hatte jetzt nicht drauf geachtet, ob da nun noch ein backslash drin ist oder nicht
> (hab nur das E'' und die fehlenden quotes beachtet), aber ich präferiere sowieso die
> '''' Syntax. Jede andere DB nimmt den \ immer als Literal (was der Standardkonforme Weg
> ist). Und sowieso ist \' potentiell unsicher.
Habt Ihr eine Meinung, wann man den hier benutzen sollte ?
$$'watrcrsl(at)hydro(*)_line'$$
Ist das der allerletzte Notnagel, wenn alle Stricke reissen, oder
betrachtet ihr den als probates Mittel ?
Tschuess,
Martin.
--
Unix _IS_ user friendly - it's just selective about who its friends are !
--------------------------------------------------------------------------
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Albe Laurenz | 2006-12-07 15:47:30 | Re: Quotes und Klammern unter 8.2 |
Previous Message | Bernd Helmle | 2006-12-07 13:20:11 | Re: Quotes und Klammern unter 8.2 |