From: | Martín Marqués <martin(at)bugs(dot)unl(dot)edu(dot)ar> |
---|---|
To: | pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
Cc: | Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>, Mario Soto Cordones - Venezuela <msotocl(at)gmail(dot)com> |
Subject: | Re: Vacuumdb |
Date: | 2005-07-26 14:12:51 |
Message-ID: | 200507261112.52992.martin@bugs.unl.edu.ar |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
El Lun 25 Jul 2005 23:34, Alvaro Herrera escribió:
>
> 2. no usar vacuum, sino CLUSTER. Esto es mejor que vacuum, porque este
> ultimo empeora la situacion de los indices, en cambio cluster reescribe
> toda la tabla y los indices desde cero. Yo diria que esta es tu mejor
> apuesta. Dejalo corriendo todas las horas que necesite.
Despues habria que correr VACUUM ANALYZE, para actualizar las estadisticas de
la tabla.
> 3. Haz un pg_dump -t de esa tabla, luego la cargas en una tabla nueva,
> borras la antigua y le cambias el nombre a la nueva. (Esto es casi
> exactamente lo mismo que hacer CLUSTER)
Esto siempre que no hayan relaciones que puedan romperse.
--
10:54:25 up 23 days, 19:40, 1 user, load average: 2.99, 1.67, 1.03
-------------------------------------------------
Lic. Martín Marqués | SELECT 'mmarques' ||
Centro de Telemática | '@' || 'unl.edu.ar';
Universidad Nacional | DBA, Programador,
del Litoral | Administrador
-------------------------------------------------
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Mario Soto Cordones - Venezuela | 2005-07-26 14:19:15 | Re: Vacuumdb |
Previous Message | Alvaro Herrera | 2005-07-26 14:03:27 | Re: Consulta fuera de topico |