Re: Remettre en cause ses habitudes

Le mardi 13 janvier 2015 15:44:01 Dimitri Fontaine a écrit :
> Salut,
>
> Rodolphe Quiedeville <rodolphe(at)quiedeville(dot)org> writes:
> > Depuis une mauvaise expérience avec pgpool il y a plusieurs années
> > j'ai pris l'habitude d'utiliser pgbouncer, mais je me dis qu'il
> > serait bon que je revienne un peu sur cette habiitude, pgpool-II
> > semble plus aboutit et progresser plus vite fonctionnellement que
> > pgbouncer. Mais ne l'ayant pas encore vu en production je me pose
> > la question de sa stabilité, j'aurai aimé un retour d'expérience
> > des utilisateurs de pooler en production. Lequel ou lesquels
> > utilisez-vous ? Et pourquoi l'un plutôt que l'autre dans quel cas ?
>
> Je continue de recommander pgbouncer, qui marche très bien comme
> pooler de connection et qui a l'avantage de travailler au niveau du
> protocole PostgreSQL, donc sans avoir à examiner les commandes SQL.
>
> L'inconvénient majeur de pgbouncer est l'absence de support des ordres
> préparés sur le serveur, il faudra y prendre garde en particulier en
> environnement Java/JDBC.

En fait ça fonctionne en mode 'session' (par défaut) qui correspond au
seul mode supporté par pgpool.
Mais il est tellement plus intéressant d'utiliser le mode 'transaction'
qu'on en oublie que pgpool ne le gère pas.

--
Cédric Villemain +33 (0)6 20 30 22 52
http://2ndQuadrant.fr/
PostgreSQL: Support 24x7 - Développement, Expertise et Formation