From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org> |
---|---|
To: | Jaime Casanova <jaime(at)2ndquadrant(dot)com> |
Cc: | Daymel Bonne Solís <dbonne(at)uci(dot)cu>, Ayuda <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: [SQL:Standard] merge |
Date: | 2012-05-18 14:53:30 |
Message-ID: | 1337352687-sup-7398@alvh.no-ip.org |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Excerpts from Jaime Casanova's message of vie may 18 10:48:13 -0400 2012:
> 2012/5/18 Daymel Bonne Solís <dbonne(at)uci(dot)cu>:
> >
> > Tengo entendido que UPSERT es el concepto, y MERGE es la sentencia SQL que
> > lo implementa. No entiendo la diferencia.
> >
>
> UPSERT es solo un subconjunto de lo que MERGE puede hacer... en
> realidad MERGE es un comando muy poderoso pero por eso tambien tiene
> muchas complicaciones (especialmente en el area de concurrencia)
Sí, me acuerdo que se discutió en algún momento sobre MERGE y el
problema, si mal no recuerdo, es que está más pensado para operaciones
en bloque, en cambio UPSERT está más orientado a operar sobre un
registro. O algo así. La cosa es que MERGE tiene una semántica que
no es lo que los usuarios esperan.
--
Álvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Alejandro Carrillo | 2012-05-18 16:06:08 | Re: [pgsql-es-ayuda] Re: [pgsql-es-ayuda] Efectuar copy desde un archivo con más columnas que la tabla |
Previous Message | Jaime Casanova | 2012-05-18 14:48:13 | Re: [SQL:Standard] merge |