From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> |
---|---|
To: | Daniel Orozco <daniel(dot)orozco(dot)jaramillo(at)gmail(dot)com> |
Cc: | pgsql-es-ayuda <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: Sentencia DML dinamica. |
Date: | 2010-10-26 15:44:48 |
Message-ID: | 1288107752-sup-3679@alvh.no-ip.org |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Excerpts from Daniel Orozco's message of mar oct 26 12:24:34 -0300 2010:
> Alvaro... tal vez no recibiste mi segundo post donde explico que la razón de
> utilizar tablas temporales es hacer mi código mucho mas legible. En estos
> momentos tengo una función que supera las 1300 lineas de código. usando SQL
> dinamico y trabajando de esta forma, esto me evitaría mas de 36 validaciones
> repetitivas de los datos haciendo mi codigo mas legible y administrable a
> posibles cambios.
Recibí el otro post. Ya entendí que quieres hacer código más legible.
Lo que no me queda claro es por qué quieres usar una tabla temporal y no
algún otro mecanismo para guardar los datos que quieres pasar de un lado
a otro. Creo que estás hablando demasiado en abstracto; quizás un
extracto de código ejemplo de lo que estás reemplazando sería útil para
darte una sugerencia más concreta.
--
Álvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com>
The PostgreSQL Company - Command Prompt, Inc.
PostgreSQL Replication, Consulting, Custom Development, 24x7 support
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Alvaro Herrera | 2010-10-26 15:46:07 | Re: problema con trigger |
Previous Message | Daniel Orozco | 2010-10-26 15:24:34 | Re: Sentencia DML dinamica. |