| From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> |
|---|---|
| To: | Carlos Joaniquet <cjtambur(at)yahoo(dot)es> |
| Cc: | Jaime Casanova <jaime(at)2ndquadrant(dot)com>, uno dos <refreegrata(at)yahoo(dot)com>, "pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org" <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
| Subject: | Re: Duda con orden de triggers |
| Date: | 2010-09-29 20:54:41 |
| Message-ID: | 1285793481-sup-3887@alvh.no-ip.org |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
Excerpts from Carlos Joaniquet's message of mié sep 29 16:25:51 -0400 2010:
> Sin hacer la prueba y para abrebiar, según mi experiencia con 8.4 es que lo hace por orden alfabétoco del nombre del tiger; es decir: 1.- TigerA, 2.- TigerB, 3.- TigerC...... 27.- TigerZ, 28.- Ztiger... No se si me explico...
Si defines todos los triggers en una misma tabla, eso es lo que pasa,
pero la pregunta era otra ...
Mi respuesta: me parece que los eventos de triggers AFTER quedan
encolados y cada uno se ejecuta después que la inserción correspondiente
ha terminado. O sea A-B-C en este caso.
Si fueran BEFORE, el trigger de “más afuera” queda congelado mientras
termina la inserción de la tupla que éste inserta. O sea empieza A, se
congela, empieza B, se congela, empieza C, termina C, termina B, termina
A (recursión común y corriente).
--
Álvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com>
The PostgreSQL Company - Command Prompt, Inc.
PostgreSQL Replication, Consulting, Custom Development, 24x7 support
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Alvaro Herrera | 2010-09-29 21:06:08 | Re: conversion a numero |
| Previous Message | Jaime Casanova | 2010-09-29 20:40:04 | Re: Duda con orden de triggers |