RE: como lograr campo consecutivo sin fallar ?

Srs. una consulta:

Se debe de entender que los correlativos o numeración de sus Facturas son
los campos seriales?
De ser así, como hacen si deben de llevar más de una serie de Facturas?

Slds
-----Mensaje original-----
De: pgsql-es-ayuda-owner(at)postgresql(dot)org
[mailto:pgsql-es-ayuda-owner(at)postgresql(dot)org] En nombre de Roberto Rodríguez
Pino
Enviado el: jueves, 17 de julio de 2008 11:47
Para: pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org
Asunto: Re: [pgsql-es-ayuda] como lograr campo consecutivo sin fallar ?

2008/7/17 Robert J. Briones C. <robert(dot)briones(at)gmail(dot)com>:
> El día 16 de julio de 2008 23:24, Carlos Mendez <lucas1850(at)gmail(dot)com>
escribió:
>> Hola, que tal
>>
>> como puedo lograr que un campo de una tabla aparezcan numeros
>> consecutivos sin fallar, 1, 2, 3, 4, 5, etc. con serial a veces falla
>> porque a veces hay errores y se salta del 2 al 4 y el 3 se pierde,
>> yo creo que una forma seria calcular el max de este campo y sumarle
>> +1 y asi sucesivamente, lo pregunto porque tengo que hacer un
>> programa de facturacion y no debe perder ni un solo consecutivo no
>> debe haber saltos o perdidas de numeros, Agradeciendo de antemano
>> cualquier ayuda o sugerencia, me despido, saludos.
>>
>
> Muchas veces se pierden los numeros por una cosa de eliminacion de datos.
> la forma que dices tu . es la que mayormente se ocupa, pero una vez
> creado el 1, 2, 3, 4, 5 y eliminas el tres, te quedará como, 1,2,4,5 y
> el próximo que se agregará será el 6, en el caso de un sistema de
> facturacion, las facturas no se eliminas, solo se anulan, así el 3 en
> este caso . seguira ahí, pero como anulado.
>
> yo nunca he tenido problemas de que se salte un numero.
> revisa el script que ocupas.
>

Yo tengo un problema similar. Se salta el correlativo en caso de que haya
habido un fallo en la inserción.
Yo estoy ocupando jdbc. Necesitaba hacer 2 inserciones, donde la segunda
dependia de la primera... pero si habia algun problema en la segunda, la
primera no debia llevarse a cabo. Para lo cual aplicaba un rollback.
Pero asi y todo se seguian "quemando" los identificadores de la secuencia.
Despues revise la cantidad de numeros disponbles y era una suma
considerable, asi que no le di mucha importancia (en mi problema, me
indiferente que se salte de un 3 a un 6)... pero igual me quedo la duda de
como se podria solucionar esto.
¿Se puede de alguna manera?
Saludos!
Roberto

--
visita mi weblog!
http://trasto.hopto.org
Softwarelibre(at)diinf
http://softwarelibre.diinf.usach.cl
--
TIP 4: No hagas 'kill -9' a postmaster