Re: Update condicionados por otras tablas

mmmm, a mi no me funciona, y creo que mi problema es que mis llaves
primarias son compuesta por dos campos de las tablas como te puse en el
ejemplo que encontre, el error que me dice es que el subquery me trae mas de
un valor.

"ERROR: more than one row returned by a subquery used as an expression
Estado SQL:21000"

On 9/19/07, Miguel Rodríguez Penabad <penabad(at)gmail(dot)com> wrote:
>
> El 19/09/07, Yosip Abraham Curiel Jiménez <snake77se(at)gmail(dot)com> escribió:
> > no... me refiero a el ejemplo que me enviaste, algo asi:
> >
> > update a
> > set
> > f_a=(select f_x from b where id= a.id)
> , --una coma aquí
> > f_b=(select f_y from b where id=a.id)
> , --una coma aquí
> > f_c=(select f_z from b where id= a.id)
> , --una coma aquí
> > f_d=(select f_r from b where id=a.id)
> > where id in (select id from b)
>
> Aparte de poner las comas donde te digo, sí, yo lo haría así, ya que
> es la opción que permite el estándar.
> Peeeero... viendo tu otro mensaje, acabo de ver que postgres permite poner
> una cláusula from en el update, así que
> update a
> set f_a=b.f_x,
> f_b=b.f_y
> from b
> where a.id=b.id;
> debería funcionar.
> Eso sí, no es estándar (SQL:2003 al menos, no creo que lo sea ni de
> SQL-92)
> por lo que no puedo decirte exactamente lo que haría. De todos modos,
> lo probé y me modificó correctamente sólo las filas que tenían
> correspondencia en
> la tabla b.
>
>
> --
> Miguel Rodríguez Penabad
>

--
Yosip Curiel (Snake77SE)