| From: | Pierre Pönisch <pierre_poenisch(at)web(dot)de> | 
|---|---|
| To: | "Pgsql-De-Allgemein" <pgsql-de-allgemein(at)postgresql(dot)org> | 
| Subject: | Re: Umsetzung des relationalen Modells | 
| Date: | 2004-10-25 16:49:19 | 
| Message-ID: | MOEIIDFKELKEEPGHMEDEGEDBCLAA.pierre_poenisch@web.de | 
| Views: | Whole Thread | Raw Message | Download mbox | Resend email | 
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-de-allgemein | 
>-----Ursprüngliche Nachricht-----
>Von: Peter Eisentraut [mailto:peter_e(at)gmx(dot)net]
>Gesendet: Montag, 25. Oktober 2004 17:17
>An: Pierre Pönisch; Pgsql-De-Allgemein
>Betreff: Re: [pgsql-de-allgemein] Umsetzung des relationalen Modells
>
>
>Pierre Pönisch wrote:
>> Man sieht, dass PostgreSQL nicht die Spalten nach dem
>> Spalten(Attribut-)name vereint, sondern nach der Reihenfolge in der
>> die Attribute bei CREATE TABLE angegeben wurden. Diese
>> Implementierung entspricht nicht dem relationalen Modell.
>>
>> Frage: Ist dieses Verhalten beabsichtigt? Wenn ja: Warum?
>
>Weil es so im SQL-Standard steht.  Es ist ein weit verbreiteter Irrtum,
>dass SQL irgendwas mit dem relationalen Datenbankmodell zu tun hat. ;-)
Dann sind also relationale DBMS eher SQL-konforme DBMS. Wieder was gelernt.
:-)
Wo kann man denn mal den SQL-Standard mal einsehen? Gibt es noch mehr
Abweichungen
vom relationalen Modell?
Grüße,
Pierre Pönisch
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Markus Franz | 2004-10-27 16:16:32 | Timestamp Frage | 
| Previous Message | Peter Eisentraut | 2004-10-25 15:16:45 | Re: Umsetzung des relationalen Modells |