From: | Jose Vasquez <cibercol(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | motum hesa <motums(at)gmail(dot)com> |
Cc: | pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: Que es mejor NULL o CERO |
Date: | 2009-06-25 23:58:25 |
Message-ID: | 98a673a80906251658v52eee991ybfcb47e314ff28f1@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
2009/6/25 motum hesa <motums(at)gmail(dot)com>
> Muchas gracias a los comentarios de todos, son muy interesantes, ya lei los
> links que me mandaron y tomare en cuenta las sugerencias, sin embargo me
> asalta otra duda sobre lo mismo,... si declaro un int de 4 bytes y guardo un
> 0 es seguro que se reservan los 4 bytes.. pero si guardo un null tambien se
> reservan los 4 bytes?, saludos y gracias
>
Siempres me ha asaltado una duda y la planteo de una vez.... que diferencia
en cuanto a uso de bytes hay entre un campo TEXT y un CHARACTER de cierto
tamaño, ... si no se entiende la pregunta la planteo de otra forma....
cuando debo usar TEXT y cuando CHARACTER
>
>
>
> El 25 de junio de 2009 15:10, Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>escribió:
>
> motum hesa escribió:
>> > Tengo una base de datos, que se tiene previsto crecera
>> considerablemente,
>> > para tratar de minimizar el costo en disco duro me gustaria saber si
>> [...]
>>
>> A todo esto, es bien posible que puedas obtener mejor uso del espacio en
>> disco si estudias con cuidado el orden de las columnas para reducir el
>> gasto por alineamiento, de haberlo.
>>
>> --
>> Alvaro Herrera Developer,
>> http://www.PostgreSQL.org/
>> "El sudor es la mejor cura para un pensamiento enfermo" (Bardia)
>>
>
>
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | César Hernández | 2009-06-26 00:17:26 | Re: Que es mejor NULL o CERO |
Previous Message | motum hesa | 2009-06-25 23:52:34 | Re: Que es mejor NULL o CERO |