Re: SELECT ... WHERE ... IN (SELECT ...) -> SELECT ... WHERE (... OR ... )

Может с этого надо было начать... Словом, потребность есть ВЫБРАТЬ
ПОСЛЕДНЮЮ ДАТУ (поле collect_time) ИЗ ТАБЛИЦЫ ТРАФИКА (таблица
n_traffic) ДЛЯ ВСЕХ ЛОГИНОВ (поле login_id) ЗАДАННОГО АККАУНТА (поле
account_id).
То есть из таблицы n_logins выбрать все login_id которые имеют
заданный account_id, а потом из таблицы n_traffic выбрать самую
последнюю дату из всех этих login_id.
PostgreSQL 8.1.5.

> Здесь явно неразумный план: выборка из большой таблицы всех (видимо)
> записей по условию, которое всегда true. Здесь даже seq scan был бы
> быстрее (ANALYZE давно делали?).

VACUUM FULL ANALYZE делался буквально перед тем как. collect_time НЕ
ВСЕГДА сравнивается с "1970-01-01 ...", а более чаще с датой начала
текущего месяца. Но в определенных случаях (некоторые данные
неизвестны) берется просто тот самый "1970-01-01 ...".
Однако это дела не меняет, если даже убрать вообще условие с
collect_time (см. планы внизу для nestloop ON и OFF).

> На мой взгляд, как раз вариант, который предложил Фёдор, должен
> использовать более приемлемый join. Можно взглянуть на его EXPLAIN?
...
> порядок JOIN'а вручную. Насчёт восьмёрки вроде проскакивало, что
> оптимизатор умничает даже в случае явного JOIN, хотя я не уверен, так
> что можно попробовать и этот вариант.
см. ниже, видимо это как раз то, о чём ты говоришь.

set enable_nestloop=off;

=# explain analyze SELECT
billing-# collect_time
billing-# FROM
billing-# n_traffic,
billing-# n_logins
billing-# WHERE
billing-# n_traffic.login_id = n_logins.login_id
billing-# AND
billing-# account_id = '1655'
billing-# order by collect_time limit 1;
----------------------------------------
Limit (cost=6248.14..6248.14 rows=1 width=8) (actual
time=1473.737..1473.737 rows=0 loops=1)
-> Sort (cost=6248.14..6249.21 rows=430 width=8) (actual
time=1473.732..1473.732 rows=0 loops=1)
Sort Key: n_traffic.collect_time
-> Hash Join (cost=3.54..6229.33 rows=430 width=8) (actual
time=1473.695..1473.695 rows=0 loops=1)
Hash Cond: ("outer".login_id = "inner".login_id)
-> Seq Scan on n_traffic (cost=0.00..4861.66
rows=271966 width=12) (actual time=0.015..804.507 rows=272007 loops=1)
-> Hash (cost=3.53..3.53 rows=2 width=4) (actual
time=0.078..0.078 rows=2 loops=1)
-> Index Scan using n_logins_account_id on
n_logins (cost=0.00..3.53 rows=2 width=4) (actual time=0.033..0.045
rows=2 loops=1)
Index Cond: (account_id = 1655)
Total runtime: 1474.019 ms
(10 rows)

set enable_nestloop=on;

=# explain analyze SELECT
billing-# collect_time
billing-# FROM
billing-# n_traffic,
billing-# n_logins
billing-# WHERE
billing-# n_traffic.login_id = n_logins.login_id
billing-# AND
billing-# account_id = '1655'
billing-# order by collect_time limit 1;
----------------------------------------
Limit (cost=0.00..2026.44 rows=1 width=8) (actual
time=6280.321..6280.321 rows=0 loops=1)
-> Nested Loop (cost=0.00..871369.04 rows=430 width=8) (actual
time=6280.315..6280.315 rows=0 loops=1)
-> Index Scan using n_traffic_collect_time_login_id on
n_traffic (cost=0.00..10352.51 rows=271966 width=12) (actual
time=0.029..1267.549 rows=272007 loops=1)
-> Index Scan using n_logins_pkey on n_logins
(cost=0.00..3.15 rows=1 width=4) (actual time=0.012..0.012 rows=0
loops=272007)
Index Cond: ("outer".login_id = n_logins.login_id)
Filter: (account_id = 1655)
Total runtime: 6280.565 ms

--
engineer