From: | Christophe Garault <christophe(at)garault(dot)org> |
---|---|
To: | Alban <alban(dot)minassian(at)tele2(dot)fr> |
Cc: | pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: Postgresql et les utilisateurs |
Date: | 2005-10-05 12:04:28 |
Message-ID: | 4343C14C.1090508@garault.org |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-fr-generale |
Alban a écrit :
>car n'importe
>qui peut lancer/utiliser pgAdmin et lancer la requête manuellement sur
>la table 'todo' et lire les todos des autres.
>
>
Sauf si le contenu est chiffré. De plus on doit pouvoir limiter l'accès
à ton appli.
>mais alors quelle est la limite où
>postgresql s'essoufle réellement ? J'ai du mal à comprendre qu'une base
>de données 'professionelle' comme postgresql ne saurait gérer qu'une
>centaine d'user. Quel sont les limites d'Oracle dans ce domaine ?
>
>
AMHA pour Oracle comme pour PostgreSQL, les limites dépendent du nombre
d'utilisateurs connectés *simultanément* et de l'architecture matérielle.
En tous cas je rejoins l'avis donné précédemment, il faudrait utiliser
des groupes et faire l'identification de l'utilisateur sur une table ou
sur un annuaire.
Ce n'est pas vraiment une bonne chose que de maintenir des milliers (à
fortiori plus) de mots de passe pour une seule application...
>Est-ce que Postgresql est peut facilement gérer plusieurs milliers
>(chiffre volontairemnt provocateur) d'user sans probème ?
>
>
Milliers ou centaines de milliers? C'est quand même pas la même chose!
Et puis s'agit -il d'avoir 5000 users dans pg_shadow ou dans une table
spécifique? Dans ce dernier cas (plus correct) si l'on estime à 30% le
nombre de postes connectés simultanément il va quand même falloir une
bonne machine et un réseau qui tient la route.
--
Christophe Garault
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Christophe Garault | 2005-10-05 12:37:55 | Re: Postgresql et les utilisateurs |
Previous Message | Bernard Clement | 2005-10-05 11:56:14 | Re: Postgresql et les utilisateurs |