Re: PostgreSQL 8.2 Linux 64-Bit für Haevy Load Website

From: Peter Eisentraut <peter_e(at)gmx(dot)net>
To: "apoc9009(at)yahoo(dot)de" <apoc9009(at)yahoo(dot)de>
Cc: pgsql-de-allgemein(at)postgresql(dot)org
Subject: Re: PostgreSQL 8.2 Linux 64-Bit für Haevy Load Website
Date: 2007-02-13 10:47:15
Message-ID: 200702131147.16137.peter_e@gmx.net
Views: Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email
Thread:
Lists: pgsql-de-allgemein

apoc9009(at)yahoo(dot)de wrote:
> > Slony macht ein einzelnes System langsamer. Irgendwas wird wohl die
> > replizierten Daten auf den Slave-Systemen auch nutzen?
>
> Das sehe ich eigentlich nicht so kritisch, weil der erste Slave soll
> nur für das permanente
> Onlinebackup verantwortlich sein soll. Ich will kein ständiges Backup
> auf der Master DB
> haben.

Also ich weiß ja nicht was du da genau vorhast oder ob du überhaupt
weißt, dass PostgreSQL auch "Online Backup" kann, aber auf jeden Fall
kann ich mir an einer Hand ausrechnen, dass Datenbank + Slony + Backup
vom Slony-Slave langsamer und unzuverlässiger ist als Datenbank +
Backup direkt.

> Wie steht es eigentlich mit ALTER Tablespace? Kann man Tablespaces
> "System konform" bei laufendem DB-System verlagern? Beispielsweise
> wenn ich eine neue Festplatte eingebaut habe und auf diese Platte nun
> ein bereits existierender Tablespace untergebracht werden soll?

Mach nen neuen Tablespace und verschieb die Objekte dann dahin. Ist
nicht ganz so nett, aber kommt auf's selbe hinaus. Oder nimm gleich
LVM.

--
Peter Eisentraut
http://developer.postgresql.org/~petere/

In response to

Responses

Browse pgsql-de-allgemein by date

  From Date Subject
Next Message apoc9009@yahoo.de 2007-02-13 10:59:59 Re: [pgsql-de-allgemein] PostgreSQL 8.2 Linux 64-Bit für Haevy Load Website
Previous Message apoc9009@yahoo.de 2007-02-13 10:26:46 Re: [pgsql-de-allgemein] PostgreSQL 8.2 Linux 64-Bit für Haevy Load Website