Re: [pgsql-fr-generale] PostgreSQL et les éditeurs

Petite question sur cette liste pour certain logiciel Open Source.

Pas mal aujourd'hui de ces outils annonce le support de plusieurs SGBD dont Postgresql. Mais il est vrais aussi que certaines fois le support n'est pas vraiment compatible à 100%. Le soft n'étant pas directement écris pour/sous postgres , et c'est souvent un groupe réduit de la communauté de ce soft qui vérifie la compatibilité des développements et des requêtes.

Est-ce que cette liste ne concernerait que les soft écris uniquement avec postgres ou ceux supportant simplement postgres en plus d'autre sgbd ? Et pourrait-on envisager un degré de ce support postgres pour pousser les éditeurs a être 100% postgres compliance.. :)

Maxime Longuet
ITIKA

Le 7 juil. 2011 à 11:30, philippe(dot)beaudoin(at)bull(dot)net a écrit :

> Bonjour Jean-Paul,
>
> Sur le fond, c'est une excellente idée.
> Cela peut être très utile (à condition effectivement que la liste soit assez fournie, sinon, cela ferait de la contre-publicité...).
> La difficulté sera peut-être ensuite de faire vivre cette liste. Mais chaque chose en son temps.
>
> En tout cas, je suis prêt à relayer le message auprès des quelques entités éditeurs de ma boutique.
>
> Ya pu ka !!!
>
> Cordialement. Philippe.
>
> pgsql-fr-generale-owner(at)postgresql(dot)org a écrit sur 07/07/2011 10:57:50 :
>
>> De : Jean-Paul Argudo <jean-paul(at)postgresqlfr(dot)org>
>> A : Pgsql Generale Fr <pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org>
>> Date : 07/07/2011 10:58
>> Objet : [pgsql-fr-generale] PostgreSQL et les éditeurs
>> Envoyé par : pgsql-fr-generale-owner(at)postgresql(dot)org
>>
>> Bonjour à tous,
>
>>
>> Un peu dans le goût des "Témoignages de pros" sur le site
>> (http://www.postgresql.fr/temoignages:accueil), je voudrais ouvrir une
>> section "Éditeurs" sur le site. Voici ma proposition en ce sens.
>
>> L'idée est ici de recenser, au fil du temps, quels éditeurs utilisent
>> PostgreSQL dans leurs produits.
>
>> Idéalement sous la forme d'un tableau un peu fourni... On pourrait alors
>> avoir plusieurs colonnes:
>
>> * catégorie (erp, crp, ...)
>> * nom
>> * version
>> * url du "produit"
>> * plates-formes supportées (linux 32/64, windows 32/64, etc..)
>> * version de PostgreSQL utilisée (si possible?)
>> * particularités utilisées (PostGIS, réplication, rech. plein texte,
>> etc?)
>> * driver utilisé (natif, genre jdbc, ou odbc ou autre?..)
>> * prix (ou fourchette de prix??)
>> * licence
>
>> Voyez-vous d'autres critères de classement?
>> Ceux-ci vous paraissent objectifs?
>
>> Sur le dernier point de la licence, je pense que c'est important, car je
>> ne voudrais pas en effet faire l'impasse sur les produits propriétaires.
>
>> La raison de démarrer cette longue quête c'est qu'à ma connaissance, ce
>> travail n'a pas été fait. Il y a bien sûr des listes d'utilisateurs de
>> PG, des listes de sponsors, etc.. Mais d'éditeurs?
>
>> Je pense que ça sera un outil très intéressant à plusieurs niveaux:
>
>> * pour les décideurs, savoir que tel ou tel produit fonctionne sous
>> PG est un point positif pour accélérer l'adoption de PG dans leur
>> environnement. Il pourraient mettre la pression sur les éditeurs pour
>> avoir leur produit sous PG. Au pire, ils pourraient décider une
>> migration d'un produit vers un autre, afin d'homogénéiser leur parc
>> de SGBDs. .. Combien de personnes sont obligés d'avoir un SGBD
>> "machin" proprio au milieu "juste parce que la compta tourne dessus" ?
>>
>> * pour les éditeurs, j'espère que ça créera une "saine émulation". En
>> effet, un éditeur qui ne proposerait pas encore PG serait tenté de
>> le faire si un concurrent direct le fait, non? Si des éditeurs me
>> lisent: songez que vous pourriez être bien plus compétitifs si votre
>> produit se passait d'une licence SGBD proprio.. que vous la fassiez
>> payer indirectement ou que le client la paye de son côté...
>>
>> * pour la communauté, cela apporterait de l'eau à notre moulin, en plus
>> des usecases. En effet, savoir que tel site ou telle entreprise
>> utilise PG pour tel ou tel projet c'est déjà important (les "gros"
>> exemples ne manquent pas: CNAF, Météo France, Orange...). Mais savoir
>> que tel soft de compta ou tel outil de CRM est sous PG, ça ouvre de
>> grosses perspectives quant à l'évaluation du nombre d'utilisateurs de
>> PG, qui le sont peut-être à leur insu :)
>>
>> Voilà, qu'en pensez-vous?
>
>> Je suis certain que parmi les lecteurs de cette liste, il y a plusieurs
>> éditeurs ou personnes travaillant pour eux.
>
>> J'espère donc que si le retour de la liste est positif sur cette idée,
>> on pourra être plusieurs à y contribuer :)
>
>> J'attire par contre votre attention sur le fait que pour lister un
>> éditeur, ou l'un de ses produits, il faudrait avoir son consentement
>> écrit (un simple mail je pense suffira). C'est toujours mieux, non ?
>
>> Avec l'espoir que cet embryon de projet suscite les intérêts ici,
>
>>
>> Bien à vous,
>
>> --
>> Jean-Paul Argudo
>> www.PostgreSQL.(fr|eu)
>> www.Dalibo.com
>
>> --
>> Sent via pgsql-fr-generale mailing list (pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org)
>> To make changes to your subscription:
>> http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-fr-generale