Re: Ayuda con inquietud

Tienes razón Alvaro ... confundí lo rápido (velocidad) con lo fácil
(sentencia).

Thanks por la observación ;-)

Slds,

Javier.

On Mon, 2012-07-09 at 23:06 -0400, Alvaro Herrera wrote:

> Excerpts from Javier Aquino's message of lun jul 09 21:48:50 -0400 2012:
> > OK,
> >
> > No había caído en cuenta de ello.
> >
> > Entonces te quedaría 2 opciones:
> >
> > 1. Crear un campo position_id en tu tabla "maestra" gps, este campo se
> > actualizaría cada vez que realices un insert nuevo a tu tabla positions.
> >
> > Pros:
> > - Actualización muy rápida ya que solo actualizas un campo int.
>
> Esto no es tal. Al hacer un UPDATE en Postgres, tiene que crearse una
> versión completa nueva del registro, que es idéntica al anterior y sólo
> difiere en el campo int que cambiaste. Así que no es para nada tan
> rápido como sugieres.
>
> > 2. crear una tabla nueva exactamente igual a positions llamado
> > last_positions, pero con dos cambios ( id integer y no serial, gps_id
> > primary key) y este se actualizaría cada vez que ingrese un dato nuevo a
> > tu tabla positions.
>
> Esta idea es mucho mejor.
>
> > BEGIN
> > update last_positions
> > set (id, gps_id, position, velocidad, altura, fecha, grados,
> > satelites) = ( new.id, gps_id, new.position, new.velocidad,
> > new.altura, new.fecha, new.grados, new.satelites)
> > where gps_id = new.gps_id;
> > if not found then
> > insert into last_positions
> > values ( new.* );
> > end if;
>
> Buena suerte consiguiendo que esto funcione bien cuando haya dos
> procesos insertando registros nuevos para un mismo gps_id.
> Creo que es más sano tomar un SELECT FOR UPDATE.
>