Re: Performance y Postgresql.conf

Yasset Perez Riverol escribió:
> Silvio lo que me dices de tener una tabla con la estadistica ya lo
> pense pero sobre 5 millones de [registros] creo que count(*) no debe
> dar un resultado como este:
>
> QUERY PLAN
> -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> Aggregate (cost=200569.48..200569.49 rows=1 width=71) (actual
> time=28574.282..28574.284 rows=1 loops=1)
> -> Seq Scan on tabla1 (cost=0.00..187024.78 rows=5417878 width=71) (actual
> time=16.214..19513.222 rows=5417878 loops=1)
> Total runtime: 28574.382 ms
> (3 rows)

El problema de count(*) se ha discutido muchas veces. La respuesta es
que la unica manera de hacer count(*) es recorrer la tabla completa. Si
te sirve una estimacion en lugar de una cantidad exacta-exacta, se
pueden buscar maneras mas rapidas de encontrar el total.

El fichero de configuracion es bastante irrelevante.

En resumen, lo que muestras arriba es correcto y esperable.

--
Alvaro Herrera http://www.CommandPrompt.com/
PostgreSQL Replication, Consulting, Custom Development, 24x7 support