Re: check après crash s

From: William Dode <wilk-ml(at)flibuste(dot)net>
To: pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org
Subject: Re: check après crash s
Date: 2006-03-28 13:26:19
Message-ID: e0bdhr$ok$1@sea.gmane.org
Views: Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email
Thread:
Lists: pgsql-fr-generale

On 28-03-2006, Sébastien Lardière wrote:
> William Dode wrote:
>> slt,
>>
>> Suite à la panne de courrant du datacenter redbus beaucoup de serveurs
>> ont été arrêtés brutalement plusieurs fois dimanche...
>>
>> Quels sont les vérifications à effectuer pour être sur que les bases
>> n'ont pas souffert ?
>
> Est-ce que ton instance redémarre correctement ? Si oui, regarde dans
> les logs, tu dois voir les traces du redémmarrage après le crash.
> Normalement, avec les WALs, ça doit redémarrer proprement, sauf s'il y
> avait vraiment une grosse charge sur le serveur au moment de la coupure.
>
> S'il a redémmarrer, les données doivent être dans un état cohérent,
> normalement,
>

Le log indique que tout va bien :-)

Est-ce que d'une manière générale postgres est considéré comme robuste
face à ce genre de situations (coupures nettes). Est-ce qu'il y aurait
une sorte de comparatifs par rapport "aux autres" ?

--
William Dodé - http://flibuste.net

In response to

Responses

Browse pgsql-fr-generale by date

  From Date Subject
Next Message Christophe Chauvet 2006-03-28 14:36:32 Re: che
Previous Message Christophe Chauvet 2006-03-28 11:02:36 Re: che