From: | Sébastien Lardière <seb(at)ouvaton(dot)org> |
---|---|
To: | Pgsql Generale Fr <pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: check après crash s |
Date: | 2006-03-28 15:47:03 |
Message-ID: | 44295A77.1030800@ouvaton.org |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-fr-generale |
William Dode wrote:
> Le log indique que tout va bien :-)
>
> Est-ce que d'une manière générale postgres est considéré comme robuste
> face à ce genre de situations (coupures nettes). Est-ce qu'il y aurait
> une sorte de comparatifs par rapport "aux autres" ?
D'une façon générale, si PG redémarre, c'est que les données sont dans
un état cohérent. Il peut manquer des transactions qui n'étaient pas
validées au moment de la coupure.
Dans le cas contraire, PG refusera de démarrer.
Le système WAL, depuis la 7.1 (Avril 2001) permet d'améliorer la reprise
sur incident, notamment en écrivant un seul fichier de logs, ce qui
améliore les perfs, aussi. Bien sur le système s'est amélioré depuis ...
--
Sébastien
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | patrick | 2006-04-04 07:41:26 | récupérer les données d'un répertoire base |
Previous Message | Christophe Chauvet | 2006-03-28 14:36:32 | Re: che |