From: | Emanuel Calvo Franco <postgres(dot)arg(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | Cesar Martin <cmartinp(at)gmail(dot)com> |
Cc: | Jaime Casanova <jaime(at)2ndquadrant(dot)com>, pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: Uso de memoria en Postgres 8.3 |
Date: | 2010-11-11 11:39:15 |
Message-ID: | AANLkTimwKZVnrQ3BN4aJSw3Y8XixqSbonto8znuBsQYr@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
El día 11 de noviembre de 2010 12:25, Cesar Martin
<cmartinp(at)gmail(dot)com> escribió:
> Aja, lo comentare a desarrollo, ya que yo solo me encargo de
> la administración a nivel de sistemas, pero no del código.
> Sobre las conexiones se me paso comentar que realmente el servidor esta en
> un cluster con pgpool-II y que pgpool-II esta limitando las conexiones a 500
> por servidor, es decir que nunca llegarian a usarse las 1000 conexiones,
> supongo que en este caso deberia dar igual tener puestas 1000 conexiones.
> ¿Es así?
No. El max_connections puede estar más bajo de 500 (y debería). Aunque también
depende de como configuraste el pgpool para manejar las conexiones.
Se debe satisfacer una determinada formula:
max_pool*num_init_children <= (max_connections
-superuser_reserved_connections) (no es necesario cancelar consultas)
max_pool*num_init_children*2 <= (max_connections
-superuser_reserved_connections) (si es necesario cancelar)
De todas formas deberías pegarte una vuelta por la documentación de pgpool.
--
Emanuel Calvo Franco
DBA | www.emanuelcalvofranco.com.ar
Curso a distancia Nivel 1 Admin Postgres:
http://www.postgresql-es.org/node/525
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Alvaro Herrera | 2010-11-11 12:31:46 | Re: Comportamiento array_agg |
Previous Message | Cesar Martin | 2010-11-11 11:25:07 | Re: Uso de memoria en Postgres 8.3 |