From: | Jaime Casanova <jaime(at)2ndquadrant(dot)com> |
---|---|
To: | alejandrob(at)federacion(dot)pasteleros(dot)org(dot)ar |
Cc: | pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: [pgsql-es-ayuda] Mejor distribución de discos para Postgre? |
Date: | 2010-11-15 15:05:15 |
Message-ID: | AANLkTi=u5WgvxaNfX_bj6agvfMk6qT_tfNNsxDhZhKNm@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
2010/11/15 Alejandro Brust at federacion
<alejandrob(at)federacion(dot)pasteleros(dot)org(dot)ar>:
>
> pero tengo dudas sobre la carpeta de los WAL, no seria recomendable sacarla
> de los discos de la DB?
>
> Opcion3
> Raid10 SO y WAL > 4 discos
usa raid1 en lugar de raid10 para el SO y el WAL
> Raid10 DB > 4 discos
> Que me recomiendan?
>
> Mi idea es comprar luego otro server igual y hacer PGpool o Streaming
> Rep....
> que me recomiendan aca?
>
> La base es normalmente de consultas simples y tiene incorporaciones de
> padrones fuera de horario de trabajo.
y para que quieres tanta maquina para consultas simples?
> Tiene un total de 800 +/- conexiones simultaneas.
>
eso no lo creo, antes de pensar en hacer replicacion y balanceo pon un
pool de conexiones en medio
ademas ese numero de 800 conexiones concurrentes lo estas calculando
del aire o te basas en hechos reales?
--
Jaime Casanova www.2ndQuadrant.com
Professional PostgreSQL: Soporte y capacitación de PostgreSQL
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Miguel Angel Hernandez Moreno | 2010-11-15 15:13:05 | Re: warning en bd |
Previous Message | Alejandro Brust at federacion | 2010-11-15 13:49:55 | Mejor distribución de discos para Postgre? |