| From: | "Fernando Hevia" <fhevia(at)ip-tel(dot)com(dot)ar> |
|---|---|
| To: | "'Marcelo Retamal Vallejos'" <mretamal(at)cmet(dot)net>, "'Cesar Erices'" <caerices(at)gmail(dot)com> |
| Cc: | "'Lista Postgres'" <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
| Subject: | RE: Fw: Ayuda con equipo |
| Date: | 2008-11-26 19:11:26 |
| Message-ID: | 7B42C08262624ED0A98036A9517C577E@iptel.com.ar |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
Marcelo,
> - Los vaccum no se hacen de forma automática, hay un equipo
> que los hace en la noche via cron.
>
¿El vacuum lo hace un equipo distinto al donde está la base? Seré curioso...
¿qué ventajas brinda?
> Dentro del Conf, tengo relevante:
> -shared_buffer = 24MB
> -work_mem = 8MB
> -maintenance_work_mem = desabled
> -effective_cache_size = desabled
Para un equipo de 4 GB estos valores parecen poco adecuados. ¿Existe algún
motivo en particular para ello? ¿Este equipo no está dedicado exlusivamente
a Postgres?
En una configuración de hardware similar a la tuya yo uso los siguientes
valores:
shared_buffers = 384MB
work_mem = 128MB
effective_cache_size = 2GB
Claro que no tengo tantas conexiones concurrentes (max 20 en mi caso).
Saludos,
Fernando
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Marcelo Retamal Vallejos | 2008-11-26 19:25:57 | Re: Fw: Ayuda con equipo |
| Previous Message | Marcelo Retamal Vallejos | 2008-11-26 18:34:15 | Re: Fw: Ayuda con equipo |