From: | lionel b <lionel(dot)bargeot(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | "Stéphane A(dot) Schildknecht" <stephane(dot)schildknecht(at)postgresql(dot)fr> |
Cc: | pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: réplication wal : restore, boot, restore ? |
Date: | 2012-08-30 05:28:28 |
Message-ID: | 503EF9FC.9040401@gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-fr-generale |
Le 29/08/2012 17:35, "Stéphane A. Schildknecht" a écrit :
> Bonjour,
> A priori, l'objectif du hot standby est justement de repartir rapidement en
> cas de crash du maître, en repassant l'esclave en mode autonome.
>
> Il n'est pas prévu que ce nœud de secours soit utilisé pour de la lecture.
>
> C'est justement l'idée de l'esclave en lecture seule apparu en 9.0, ou des
> outils de réplication de type Slony/Londiste qui permettent de requêter
> l'esclave.
>
> La propagation des modifications des schémas n'est pas à ce point compliqué
> avec ces outils.
>
> D'autre part, PG 8.4 est-il une obligation incontournable dans le cadre de ce
> projet ?
>
> Meilleures salutations,
> - --
> Stéphane Schildknecht
> http://www.Loxodata.com
> Contact régional PostgreSQL
> http://bistri.me/sas
Bonjour,
Le passage à une version supérieure de PG est à l'étude mais
l'indisponibilité de certains modules en debian stable (postgis) pour
cette version de PG pose encore quelques difficultés.
Par contre c'est surement la direction à suivre pour répondre au besoin
de réplication et de requêtes en lecture seule pour ce projet.
Merci pour votre réponse.
Cordialement
Lionel
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Dimitri Fontaine | 2012-08-31 10:00:18 | Re: réplication wal : restore, boot, restore ? |
Previous Message | Stéphane A. Schildknecht | 2012-08-29 15:35:18 | Re: réplication wal : restore, boot, restore ? |