| From: | damien clochard <damien(at)dalibo(dot)info> |
|---|---|
| To: | pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org |
| Subject: | Re: Flyer de promotion de la version 9.0 |
| Date: | 2010-10-20 06:53:00 |
| Message-ID: | 4CBE91CC.2060809@dalibo.info |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-fr-generale |
Le 20/10/2010 08:15, Marc Cousin a écrit :
> Le mardi 19 octobre 2010 17:46:39, vous avez écrit :
>> Le mardi 19 octobre 2010 à 17:32 +0200, Marc Cousin a écrit :
>>>> Différable : peut être un franglicisme, dans differable il y a la
>>>> notion de potentialité de différer les opérations. Donc pouvons nous
>>>> dire «contraintes UNIQUE à application différée» ?
>>>
>>> Non, parce qu'une contrainte «deferrable» n'est pas forcement «deferred»
>>> :)
>>
>> Contraintes UNIQUE dont l'application peut être différée.
>> Je sais que c'est plus expressif de dire différable mais ça fait très
>> «bravitude», même dans le cas où l'on parle de techniques à techniques.
>
> Au fait… «Retardable», tout simplement ?
>
Est-ce que "retardable" est correct ? Je le trouve pas dans le Larousse
et j'ai pas d'autre dictionnaire sous la main ....
Perso j'avais imaginé "contrainte à retardement" mais tout de suite ça
sonne comme un truc vachement dangereux :D
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Guillaume Lelarge | 2010-10-20 06:56:15 | Re: Flyer de promotion de la version 9.0 |
| Previous Message | damien clochard | 2010-10-20 06:39:44 | Re: [pgsql-fr-generale] Ouverture des inscriptions pour le PG Day Européen 2010 à Stuttgart |