Skip site navigation (1) Skip section navigation (2)

Re: Usar varias BDs o una sola?

From: Diego Gil <listas(at)maipucinos(dot)com(dot)ar>
To:
Cc: pgsql-es-ayuda <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org>
Subject: Re: Usar varias BDs o una sola?
Date: 2009-10-15 03:04:17
Message-ID: 4AD69131.1080204@maipucinos.com.ar (view raw or flat)
Thread:
Lists: pgsql-es-ayuda
2009/10/14 <vzunigam(at)gmail(dot)com>:
>>> Algunas respuestas:
>>> 1)El diseño es bastante complejo, aproximadamente unas 40-50 tablas
>>> 2)1Gb por año x empresa
>>> 3)Servidor principal y uno de espejo.
>>> 4)Unos 20 usuarios concurrentes x empresa
>>>       
Mas dudas que respuestas:

Una base de datos con 40 o 50 tablas no me parece muy compleja. Máxime 
teniendo en cuenta que, según mi experiencia, la mayoría de esas tablas 
suelen ser tablas auxiliares, de "lookup", como tipo de documentos, 
provincias y otros atributos para referencia de las tablas principales 
de entidades. Usualmente las tablas de clientes, productos, cuentas, etc 
suelen no ser muy voluminosas ni de actualización frecuente llevandose 
la mayor parte de la carga los movimientos en si.

Una curiosidad: Es útil decir "1Gb por año x empresa" o es mejor, más 
útil decir N registros para tal tabla, M registros para tal otra y así. 
Entiendo que hay diferencias importantes entre cómo se comporta una 
tabla de 1000 registros de 1 MB c/u y cómo otra de 1000000 de registros 
de 1kb c/u. Es esto cierto ?

El tamaño y/o complejidad de las claves primarias no es también 
relevante para este análisis ?.

Saludos,
Diego.


In response to

pgsql-es-ayuda by date

Next:From: Rafael MartinezDate: 2009-10-15 06:55:00
Subject: Re: Particionamiento de Tablas
Previous:From: Julio Cesar Rodriguez DominguezDate: 2009-10-15 02:31:12
Subject: Re: Usar varias BDs o una sola?

Privacy Policy | About PostgreSQL
Copyright © 1996-2014 The PostgreSQL Global Development Group