Re: Sobre sistemas de archivos

Muy interesante lo del parámetro 'noatime'.
Del manual de mount:

noatime
No actualizar los tiempos de acceso a nodo-í
en este sistema de ficheros (p.ej., para un
acceso más rápido en el directorio de
`spool' de las noticias o grupos de dis­
cusión (`news') para hacer más rápido un
servidor de noticias).

On Fri, 4 Feb 2005 08:41:39 +0100, David Prieto <davidp(at)sgth(dot)es> wrote:
>
>
> >Hola, yo he visto un par de mensajes al respecto en pgsql-general o
> pgsql-hackers. Algunos datos:
>
> >- fat32 no vale la pena. Olvidalo. Tus datos moriran rapidamente,
> > el rendimiento es espantoso.
>
> Intenté instalar PostgreSQL 8.0 en un PC de un amigo sobre
> Windows XP y FAT32 (no sabía que tenía FAT32... Me enteré después).
>
> El propio instalador de PostgreSQL se negó a instalar sobre una
> partición formateada con FAT32. Era la versión nativa para win32. No sé
> si la de cygwin "no se quejará".
>
> Por otra parte, sobre este tema de sistemas de archivos
> recomendados, se habla también en el documento de "Tuning PostgreSQL for
> performance" que se encuentra en:
>
> http://www.varlena.com/varlena/GeneralBits/Tidbits/perf.html#other
>
> Ahí hacen algunas consideraciones para ajustar el filesystem.
> Esto es lo que dice:
>
> 4.1 Check your file system
> On OS like Linux, which offers multiple file systems, one should be
> careful about choosing the right one from a performance point of view.
> There is no agreement between PostgreSQL users about which one is best.
> Contrary to popular belief, today's journaling file systems are not
> necessarily slower compared to non-journaling ones. Ext2 can be faster
> on some setups but the recovery issues generally make its use
> prohibitive. Different people have reported widely different experiences
> with the speed of Ext3, ReiserFS, and XFS; quite possibly this kind of
> benchmark depends on a combination of file system, disk/array
> configuration, OS version, and database table size and distribution. As
> such, you may be better off sticking with the file system best supported
> by your distribution, such as ReiserFS for SuSE Linux or Ext3 for Red
> Hat Linux, not to forget XFS known for it's large file support . Of
> course, if you have time to run comprehensive benchmarks, we would be
> interested in seeing the results!
>
> As an easy performance boost with no downside, make sure the file system
> on which your database is kept is mounted "noatime", which turns off the
> access time bookkeeping.
>
> Un saludo,
> David Prieto
>
> ---------------------------(fin del mensaje)---------------------------
> TIP 2: puedes desuscribirte de todas las listas simultáneamente
> (envíe "unregister TuDirecciónDeCorreo" a majordomo(at)postgresql(dot)org)
>

Un adp
--
Juanky Moral
"Tendré que moverme más rápido: el horizonte brilla eléctrico."
(Horizonte Eléctrico - www.losdeltonos.com )