Re: Bytea vs Base64

Lic. Martin Marques wrote:

> On Thu, 29 Dec 2005, Leonel Nunez wrote:
>
>> Que tal gente
>>
>> he estado manejado imagenes almacenando estas en PostgreSQL en un
>> principio como Base64 y despues como ByteA
>>
>> nunca habia hecho comparaciones de hecho todo funciona muy bien tanto
>> como base64 y ByteA
>>
>> pero hoy me surgio la duda de la diferencia en espacio y como prueba
>> hice lo siguiente :
>>
>> para probar use 307 imagenes las cuales ocupan 159MB en el
>> disco como archivos independientes
>> las subi a una tabla como Base64 a otra tabla como ByteA
>> hice un dump de las 2 tablas
>> y el Dump De la tabla en Base64 mide 224 MB
>> y el Dump de la tabla en ByteA mide 558MB
>
>
> No sera porque el campo TEXT donde estas almacenando el base64 es
> comprimido por PostgreSQL, mientras que el bytea no (al menos me
> parece que no deberia).
>
el dump ... el dump no esta comprimido

>> no hay problema hoy realmente los discos son baratos y es poca la info
>> que pasa si tengo que almacenar 40GB u 80 GB de informacion ?
>> requiero capacidad para manejar ( respaldar/duplicar/mirror ) de
>> 200GB o 400GB y aqui se pone medio medio no creen ?
>
>
> La contra de base64 es que necesitas CPU para codificar y decodificar,
> mas la CPU que usa PostgreSQL para comprimir.
>
pues con bytea tambien requieres CPU para decodificar y codificar

> --
> 12:10:02 up 6 days, 23:22, 2 users, load average: 0.68, 0.77, 0.68
> ---------------------------------------------------------
> Lic. Martín Marqués | SELECT 'mmarques' || Centro de
> Telemática | '@' || 'unl.edu.ar';
> Universidad Nacional | DBA, Programador,
> del Litoral | Administrador
> ---------------------------------------------------------

leonel