| From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org> |
|---|---|
| To: | "Ing(dot) Marcos Ortiz Valmaseda" <mlortiz(at)uci(dot)cu> |
| Cc: | Santiago Zarate <santiago(at)zarate(dot)net(dot)ve>, Sergio Gabriel Rodriguez <sgrodriguez(at)gmail(dot)com>, PostgreSQL Español Ayuda <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
| Subject: | Re: Re: [pgsql-es-ayuda] Re: [pgsql-es-ayuda] PostgreSQL 9.1 será PostgreQUEL? |
| Date: | 2010-04-02 02:41:08 |
| Message-ID: | 20100402024108.GC3014@alvh.no-ip.org |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
Ing. Marcos Ortiz Valmaseda escribió:
> Yo pensaba que se iba a poder tener ambas cosas, pero ya veo que es
> imposible, sería como tener dos sistemas distintos en uno solo.
No es tan descabellado ... si QUEL fuera igual de expresivo que SQL,
podría tenerse un segundo parser, y el resto del código (optimizador,
etc) sería común. El único “pero” es ¿qué sentido tendría implementar
QUEL? Es un lenguaje más que obsoleto.
> ¿Usando QUEL se puede ser más productivo?
Creo que PostQUEL tenía algunas cosas mejores que SQL, pero no sé si a
estas alturas, con toda la cantidad de cosas nuevas que se han
incorporado a SQL, siga siendo cierto. Cuando menos, habría que definir
muchas cosas nuevas en una nueva versión de PostQUEL.
--
Alvaro Herrera Valdivia, Chile Geotag: -39,815 -73,257
"Cada quien es cada cual y baja las escaleras como quiere" (JMSerrat)
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Jaime Casanova | 2010-04-02 03:23:18 | Re: Como saber si encontro un valor una consulta |
| Previous Message | ๏̯͡๏ Guido Barosio | 2010-04-02 01:26:52 | Re: [pgsql-es-ayuda] Re: [pgsql-es-ayuda] Re: [pgsql-es-ayuda] PostgreSQL 9.1 será PostgreQUEL? |