| From: | Peter Eisentraut <peter_e(at)gmx(dot)net> |
|---|---|
| To: | pgsql-de-allgemein(at)postgresql(dot)org, "Marco =?iso-8859-1?q?R=FCgen?=" <m(dot)ruegen(at)gmx(dot)de> |
| Cc: | "A(dot) Kretschmer" <andreas(dot)kretschmer(at)schollglas(dot)com> |
| Subject: | Re: [Fwd: Hash Index] |
| Date: | 2006-07-28 19:14:53 |
| Message-ID: | 200607282114.54430.peter_e@gmx.net |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-de-allgemein |
A. Kretschmer wrote:
> am 28.07.2006, um 18:18:47 +0200 mailte Peter Eisentraut folgendes:
> > Am Freitag, 28. Juli 2006 14:19 schrieb Susanne Ebrecht:
> > > Mich würde also interessieren wie POSTGRES bei einer
> > > Bereichsanfrage auf eine Spalte mit Hashindex verfährt.
> >
> > Es ignoriert den Index und macht irgendwas anderes, je nach
> > Möglichkeiten.
>
> *g*
>
> An und für sich war die Frage ja schon beantwortet...
Mann sollte vielleicht allgemeiner sagen, dass B-Trees dem Hash-Index in
PostgreSQL immer vorgezogen werden sollten, weil erstere vielseitiger,
sicherer und robuster sind und es nicht bekannt ist, dass letztere
irgendwelche Vorteil, z.B. Geschwindigkeit, haben sollten.
--
Peter Eisentraut
http://developer.postgresql.org/~petere/
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | A. Kretschmer | 2006-07-28 20:13:39 | Re: postgreSQL-Installationsproblem |
| Previous Message | Dr. Philipp Walderdorff | 2006-07-28 18:38:46 | postgreSQL-Installationsproblem |