| From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> |
|---|---|
| To: | Jaime Casanova <systemguards(at)gmail(dot)com> |
| Cc: | Linder Poclaba <linder(dot)poclaba(at)gmail(dot)com>, Luis Enrique Sanchez Arce <lesanchez(at)estudiantes(dot)uci(dot)cu>, Mario Gonzalez <gonzalemario(at)gmail(dot)com>, Fermín Bueno <paralasvainas(at)yahoo(dot)es>, Leonel Nunez <lnunez(at)enelserver(dot)com>, pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
| Subject: | Re: RE: [pgsql-es-ayuda] RE: [pgsql-es-ayuda] RE: [pgsql-es-ayuda] Re: [pgsql-es-ayuda] Rapidéz |
| Date: | 2006-06-28 02:02:20 |
| Message-ID: | 20060628020220.GA1404@surnet.cl |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
Jaime Casanova escribió:
> >El uso de indices efectivamente mejoran la performance de tu base de datos,
> >pero el uso inapropiado hara que el funcionamiento sea mas lento. Los
> >indices Btree se usan para busquedas donde los operadores de comparacion
> >son: <, <=, =, >=, > . Rtree <<,&<,&>,>>,@,~=,&&. hash en =.
> >
>
> la siguiente pregunta sera cual es preferible a la hora de usar el
> operador =, segu tengo entendido no hay nada que indique que hash
> supera a btree en esto tampoco asi que lo mejor para operaciones
> "normales" es usar btree
De hecho, es sabido que los indices hash son claramente deficientes
frente a btree (en Postgres). La politica mas conveniente es no usarlos
nunca.
--
Alvaro Herrera http://www.CommandPrompt.com/
PostgreSQL Replication, Consulting, Custom Development, 24x7 support
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Nahum Castro | 2006-06-28 02:21:06 | Re: Tipos de Datos PostgreSQL - ADO - OLeDB |
| Previous Message | Jaime Casanova | 2006-06-28 00:21:08 | Re: RE: [pgsql-es-ayuda] RE: [pgsql-es-ayuda] RE: [pgsql-es-ayuda] Re: [pgsql-es-ayuda] Rapidéz |