From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> |
---|---|
To: | "Ing(dot) Jhon Carrillo // Caracas, Venezuela" <jhon(dot)carrillo(dot)foros(at)gmail(dot)com> |
Cc: | pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: Particionamiento de tablas |
Date: | 2005-11-28 17:36:29 |
Message-ID: | 20051128173628.GG18576@surnet.cl |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Ing. Jhon Carrillo // Caracas, Venezuela escribió:
> Saludos,
>
> estoy haciendo pruebas con el particionamiento de tablas del 8.1, pero
> cuando hago un explain de un query ej. select * from
> tabla_particionada where campo=valor el motor chequea todos los
> indices de todas las tablas secundarias, ¿Esto es correcto? ¿Debería
> el motor chequear solo los indices donde esta la información?
>
> ya coloque SET constraint_exclusion = on;
Observa que necesitas tener restricciones CHECK apropiadas en cada
particion! Que tal si nos enseñas la definicion de las tablas?
> Se le deben colocar indices a la tabla principal o solo a las secundarias?
Humm ..? Los indices no se heredan, creo.
> También, le tengo rules a la tabla principal para enviarle la fila a
> la tabla secundaria correspondiente como indica el ejemplo de la
> documentación, ¿queda una copia de la fila en la primaria? ó ¿debo
> borrarla? ó ¿el motor ya hace el trabajo?
Si la regla es INSTEAD, el motor ya hace el trabajo. Si es ALSO (o no
especificas nada), entonces la fila se insertara duplicada.
--
Alvaro Herrera http://www.CommandPrompt.com/
PostgreSQL Replication, Consulting, Custom Development, 24x7 support
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Daniela Gattoni M. | 2005-11-28 21:15:00 | instalar postgresql "automaticamente." |
Previous Message | Alvaro Herrera | 2005-11-28 17:33:23 | Re: Campo serial |