From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org> |
---|---|
To: | Jaime Casanova <jaime(at)2ndquadrant(dot)com> |
Cc: | Hellmuth Vargas <hivs77(at)gmail(dot)com>, Ayuda <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: tamano del blocksize |
Date: | 2012-02-15 13:29:48 |
Message-ID: | 1329311731-sup-6784@alvh.no-ip.org |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Excerpts from Jaime Casanova's message of mié feb 15 00:46:52 -0300 2012:
> 2012/2/14 Hellmuth Vargas <hivs77(at)gmail(dot)com>:
> >
> > Hoy el tema de desempeno
> > estaba muy penalizado y me dio por revisar el I/O y probar con tamano de
> > bloque mas grande para postgres (16Kb) claro hubo necesidad de compilar y
> > migrar y oh sorpresa: mejoro muchisimo!!! bueno la pregunta es: el tema de
> > los 8Kb es un limite por compatibilidad? seria conveniente considerarlo
> > siempre al realizar una instalacion en servidores relativamente nuevos?
> > muchas gracias lista
>
> Honestamente nunca se me hubiera ocurrido esa solucion... en cuanto a
> tu pregunta, quiza solo es inercia y falta las pruebas de rendimiento
> apropiadas.
Creo que el producto de EDB (Advanced server o como se llame) usa
bloques de 32k porque da mejor rendimiento. (Lamentablemente tamaños
mayores de página no se pueden usar por una limitación en el tamaño de
offsets o algo así, creo que son 15 bits pero no estoy seguro).
--
Álvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Hellmuth Vargas | 2012-02-15 13:31:51 | Re: tamano del blocksize |
Previous Message | Eduardo Morras | 2012-02-15 13:10:43 | Re: tamano del blocksize |