Skip site navigation (1) Skip section navigation (2)

Re: Problema con vacuum full

From: Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>
To: Juan Carlos Ramirez Zambrano <juancarlosrz(dot)78(at)gmail(dot)com>
Cc: Ayuda <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org>
Subject: Re: Problema con vacuum full
Date: 2012-01-16 22:36:50
Message-ID: 1326753197-sup-5361@alvh.no-ip.org (view raw or flat)
Thread:
Lists: pgsql-es-ayuda
Excerpts from Juan Carlos Ramirez Zambrano's message of lun ene 16 19:28:01 -0300 2012:

> OK, entonces lo que quiere decir que una vez que se hace el vacumm full, se
> hace un reindex para corregir los indices que han quedado en mal estado.

Bueno, normalmente no se hace vacuum full.  Punto.  Y así no tienes este
problema.

> Y estos pueden tardar el mismo tiempo sin importar el orden en que se
> realicen.

Si haces REINDEX antes de VACUUM FULL, será tiempo perdido porque VACUUM
FULL va a echar a perder los índices.

> Entonces lo que paso quiere decir que en tablas de este tipo puede pasar
> esto, por la gran cantidad de datos que se borraron?

Sí; después del borrado masivo de datos es mejor hacer ALTER TABLE / SET
TYPE como apuntó alguien antes.  (En 9.0 VACUUM FULL hace lo mismo).
Quizás sea mejor simplemente no hacer borrado masivo, sino hacer
borrados más pequeños más frecuentemente, y dejar que el vacuum normal
se haga cargo del problema.  Es más efectivo, no requiere tanto espacio
extra, y no molesta la operación continua.

-- 
Álvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>

In response to

Responses

pgsql-es-ayuda by date

Next:From: Alvaro HerreraDate: 2012-01-16 22:46:07
Subject: Re: Problema con vacuum full
Previous:From: Alejandro CarrilloDate: 2012-01-16 22:31:32
Subject: Re: Problema con vacuum full

Privacy Policy | About PostgreSQL
Copyright © 1996-2014 The PostgreSQL Global Development Group