Re: Problema con vacuum full

Ps viendo las cosas, creo que la mejor práctica para hacer vacuum de una tabla es usar CLUSTER o ALTER TABLE ... SET TYPE
Gracias al amigo Jaime Casanova por publicar la presentación acerca de las mejores prácticas de administración en PostgreSQL:http://es.scribd.com/doc/67903009/mantenimiento

>________________________________
> De: Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>
>Para: Juan Carlos Ramirez Zambrano <juancarlosrz(dot)78(at)gmail(dot)com>
>CC: Ayuda <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org>
>Enviado: lunes 16 de enero de 2012 17:16
>Asunto: Re: [pgsql-es-ayuda] Problema con vacuum full
>
>
>Excerpts from Juan Carlos Ramirez Zambrano's message of lun ene 16 19:04:43 -0300 2012:
>> El 16 de enero de 2012 15:58, Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>escribi贸:
>
>> > O sea el problema no era la tabla sino los 铆ndices, 驴correcto?
>
>> Por que como comentas es problema de indices, eso significar铆a que tengo
>> mas indices que informaci贸n o algo asi?
>
>Quiero decir que los 铆ndices tienen exceso de tuplas muertas.  Lo que es
>esperable, porque es sabido que vacuum full deja los 铆ndices en mal
>estado.  Mira wiki.postgresql.org/wiki/VACUUM_FULL
>
>> Y eso de tener mas indices que datos es normal?
>
>Esta pregunta no tiene mucho sentido ... ???
>
>--
>脕lvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>
>-
>Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda (pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org)
>Para cambiar tu suscripci髇:
>http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda
>
>
>