Re: Postgresql 8.4.3 Error idle in transaccion

Excerpts from Espartano's message of lun nov 14 19:35:11 -0300 2011:

> las dudas son las siguientes:
>
> 1.- Entiendo que cuando se utiliza una función de plpgsql hay un begin
> y commit implícitos, es posible que una transacción se quede en "idle
> in transaction" si se esta ejecutando un reindex o vacuum full en la
> tabla que tiene un foreign key y que hace referencia a la tabla donde
> la función plpgsql esta haciendo un update o un insert ?

No. En caso de que la función se bloquee por alguna razón, el estado en
pg_stat_activity va a indicar que estaba ejecutando algo (ya sea la
función directamente, o alguna otra cosa que invocó a la función). En
ningún caso va a decir "idle in transaction".

El caso que planteas puedes verlo fácilmente porque tendrá la columna
"waiting" en true.

> 2.- En el mail que has enviado anteriormente mencionas que postgresql
> no cierra automaticamente las conexiones, la pregunta es, esto no
> suceda bajo ninguna circunstancia ? ni siquiera cuando postgresql no
> detecta tráfico en una conexión/sesión por un tiempo determinado?

Hay un límite de TCP keepalives que puede cerrar una conexión.
Normalmente esto no muerde a nadie. Lo que tú señalas:

> esta pregunta la hago porque actualmente estoy revisando un problema
> en una aplicación que han desarrollado en donde trabajo, (no poseo el
> código fuente) el comportamiento es el siguiente:
>
> La aplicación abre una conexión hacia postgresql cuando arranca (es un
> daemon) y por lo visto la mantiene abierta por un tiempo indeterminado
> debido a que realiza updates contantes (existen horas en las que debe
> tener muy poca actividad) en algunas ocaciones los logs de dicha
> aplicación marcan un error -400:
>
> -400 (ECPG_PGSQL) con la siguiente descripción:
>
> sqlerrm:'no connection to the server

Suena más probable que la conexión fue cerrada por algún otro motivo;
quizás un firewall o router que está malfuncionando.

En tu caso parecería que lo más sencillo sería reconectarse a la BD en
cuanto se recibe el primero de esos errores.

> PD: La aplicación realiza un vacuum full cada x tiempo aproximadamente
> cada 15 inserts o 1 hora, entiendo que esto tampoco es correcto y el
> vauum debería ser mediante auto-vacuum, estoy en proceso de convencer
> a los des arrolladores de este tema, y creo que tal vez pueda estar
> relacionado con los estados "idle in transaction"

No creo que tenga nada que ver. Esos idle-in-transaction tienen toda la
pinta de ser bugs de la aplicación. A todo esto, esos vacuum full
probablemente sean muy contraproducentes.

--
Álvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>