| From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org> |
|---|---|
| To: | p valdes <p(dot)valdes334(at)gmail(dot)com> |
| Cc: | Emanuel Calvo Franco <postgres(dot)arg(at)gmail(dot)com>, Sergio Valdes Hurtado <svh(dot)pgsql(at)gmail(dot)com>, Lista PostgreSql <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
| Subject: | Re: Consulta de agrupamiento |
| Date: | 2011-02-28 19:55:31 |
| Message-ID: | 1298922861-sup-8238@alvh.no-ip.org |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
Excerpts from p valdes's message of lun feb 28 11:39:59 -0300 2011:
> > ¿sirve?
>
> no porque el proceso se repite, si los procesos estuvieran por orden
> bastaría con elegir el min(proceso) y luego la fecha asociada pero
> parece que tampoco ocurre siempre
Usa una subconsulta. La consulta interna debe obtener el acta y núm de
proceso, y a eso le puedes hacer un join con la misma tabla para obtener
el resto de los detalles.
--
Álvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Emanuel Calvo Franco | 2011-02-28 20:15:55 | Re: coincidencias en postgres? |
| Previous Message | Daniel Juárez | 2011-02-28 19:27:43 | Re: coincidencias en postgres? |