| From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> |
|---|---|
| To: | Emanuel Calvo Franco <postgres(dot)arg(at)gmail(dot)com> |
| Cc: | Nicolás Domínguez Florit <ndomin(at)rec(dot)unicen(dot)edu(dot)ar>, pssql-es-ayuda <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
| Subject: | Re: Problemas con el REASSIGN OWNED |
| Date: | 2010-09-01 20:17:52 |
| Message-ID: | 1283372256-sup-3014@alvh.no-ip.org |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
Excerpts from Emanuel Calvo Franco's message of mié sep 01 15:24:27 -0400 2010:
> El día 25 de agosto de 2010 20:43, Alvaro Herrera
> <alvherre(at)commandprompt(dot)com> escribió:
> >
> > Si, el problema es precisamente que se trata del usuario postgres. Si
> > fuera cualquier otro, funcionaría.
> >
> > Basicamente la idea detrás de la restricción es que hay un montón de
> > objetos "de sistema" que no pueden cambiar de dueño, y el catálogo no
> > tiene suficiente información para distinguirlos de los objetos
> > corrientes (si la tuviera, pesaría mucho).
>
> Mirando la documentación [1] veo que no hay aclaraciones ni comentarios
> al respecto. Seria ideal agregar algo sobre esto, no?
Buena idea, ¿propuesta?
--
Álvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com>
The PostgreSQL Company - Command Prompt, Inc.
PostgreSQL Replication, Consulting, Custom Development, 24x7 support
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Alvaro Herrera | 2010-09-02 16:57:43 | Re: log_min_duration_statement |
| Previous Message | Emanuel Calvo Franco | 2010-09-01 19:24:27 | Re: Problemas con el REASSIGN OWNED |