Skip site navigation (1) Skip section navigation (2)

Re: pregunta sobre particionado

From: Manuel Fernando Aller <manuel(dot)aller(at)gmail(dot)com>
To: Jaime Casanova <jcasanov(at)systemguards(dot)com(dot)ec>
Cc: POSTGRESQL - Ayuda <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org>
Subject: Re: pregunta sobre particionado
Date: 2010-04-19 13:03:28
Message-ID: 1271682208.7557.2.camel@manolo-notebd (view raw or flat)
Thread:
Lists: pgsql-es-ayuda
El vie, 16-04-2010 a las 15:56 -0500, Jaime Casanova escribió:
> 2010/4/16 Manuel Fernando Aller <manuel(dot)aller(at)gmail(dot)com>:
> > ahora, mirando esto, pregunto, por qué no quiere usar los índices en el
> > esquema particionado?
> >
> 
> porque, IMHO, no tendria sentido.
> estas pidiendole todos los datos que cumplan con (maestra_timestamp >=
> '2010-03-01 00:22:00'::timestamp without time zone) que son
> basicamente todos los registros en maestra201003 y 201004... y luego
> los esta ordenando, pero como no tiene manera de saber si los
> resultados de las particiones van arriba, abajo o como mejor hace un
> gran sort (o es lo suficientemente inteligente como para usar el
> constraint_exclusion tambien para ordenar las particiones en el ORDER
> BY?) (no se si me explique pero tengo prisa por salir a un sitio y
> queria dejar pasada la idea :)

Gracias Jaime, algo así me suponía.

> mientras que si es una sola tabla, usa el indice porque ese ya esta ordenado

ergo, para este caso puntual, haber pasado a un esquema particionado no
supone una ventaja.

-- 
Manuel Fernando Aller <manuel(dot)aller(at)gmail(dot)com>


In response to

pgsql-es-ayuda by date

Next:From: Yadisnel Galvez VelazquezDate: 2010-04-19 15:04:05
Subject: Array a función en C
Previous:From: Jaime CasanovaDate: 2010-04-19 04:08:15
Subject: Re: Runtime error VC ++ XP Sp3

Privacy Policy | About PostgreSQL
Copyright © 1996-2014 The PostgreSQL Global Development Group