From: | Dimitri Fontaine <dimitri(at)2ndQuadrant(dot)fr> |
---|---|
To: | "Olivier Ducteil" <olivier(dot)ducteil(at)l-olive(dot)fr> |
Cc: | "'Bruno Friedmann'" <bruno(at)ioda-net(dot)ch>, <pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: RE: [pgsql-fr-generale] lié un generate_series et un autre select |
Date: | 2010-11-03 09:16:18 |
Message-ID: | m262weydgd.fsf@2ndQuadrant.fr |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-fr-generale |
"Olivier Ducteil" <olivier(dot)ducteil(at)l-olive(dot)fr> writes:
> Grâce à toi, je me suis penché un peu plus sur ces nouvelles fonctionnalités.
> Elles permettraient de réduire certaines de nos requêtes ; il faut "juste" basculer nos serveurs sur des versions plus récentes de PostgreSQL.
> Mais laquelle choisir ?
Je dirais 9.0, mais 8.4 pourrait être raisonnable également.
> SELECT setval('seq_mes_lignes ',1, true);
> SELECT nextval(' seq_mes_lignes ')::numeric(12,4)-1 As numero_ligne, f.* FROM foo f
> Mais c'est une option !
Uniquement avec la garantie que la requête ne sera jamais lancée par
plusieurs connections en même temps. Donc à mon avis, non, ça n'est pas
une solution, c'est une source supplémentaire de problèmes.
Les solutions à base de generate_series, si très spécialisées
PostgreSQL, me semblent un meilleur choix en attendant les window
function.
--
Dimitri Fontaine
http://2ndQuadrant.fr PostgreSQL : Expertise, Formation et Support
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Olivier Ducteil | 2010-11-03 10:36:10 | RE: [pgsql-fr-generale] RE: [pgsql-fr-generale] lié un generate_series et un autre select |
Previous Message | Olivier Ducteil | 2010-11-03 09:04:42 | RE: [pgsql-fr-generale] lié un generate_series et un autre select |