Skip site navigation (1) Skip section navigation (2)

Re: Documenter les fonctions Unicode de PostgreSQL

From: William Dode <wilk(at)flibuste(dot)net>
To: pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org
Subject: Re: Documenter les fonctions Unicode de PostgreSQL
Date: 2008-04-09 12:27:01
Message-ID: fticml$fmi$1@ger.gmane.org (view raw or flat)
Thread:
Lists: pgsql-fr-generale
On 06-04-2008, Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Fri, Apr 04, 2008 at 11:08:37AM +0000,
>  William Dode <wilk(at)flibuste(dot)net> wrote 
>  a message of 24 lines which said:
>
>> des doutes sur l'intérêt que j'aurai à passer en utf-8 vu que je
>> travaille essentiellement en environnement connu (latin).
>
> Ceci dit, même en français, Latin-1 est limité (pas d'euro, pas de e
> dans l'o, pas de y tréma majuscule...)
>
>> Mais bref, est-ce que ce ne serait pas justement dans ce genre
>> d'environnement hétérogène que l'utf-8 aurait aussi un intérêt ?
>
> Non, pas spécialement. Unicode est surtout intéressant surtout
> lorsqu'on gère beaucoup d'écritures différentes.

On ne peut pas justement considérer que windows/linux sont justement des 
écritures différentes même pour la même langue ?

>
> (J'ai bien dit Unicode et pas UTF-8. Ce n'est pas la même chose. À ma
> connaissance, le seul encodage d'Unicode disponible avec PostgreSQL
> est UTF-8.)
>

Mais UTF-8 pour stocker autre chose que de l'unicode, ça a un intérêt ?


-- 
William Dodé  -  http://flibuste.net
Informaticien indépendant


In response to

pgsql-fr-generale by date

Next:From: William DodeDate: 2008-04-09 12:33:42
Subject: confiance en pg_dumpall
Previous:From: Guillaume LelargeDate: 2008-04-09 07:43:04
Subject: Re: Re: Découverte d'une nouvelle planète dans la galaxie du grand éléphant !

Privacy Policy | About PostgreSQL
Copyright © 1996-2014 The PostgreSQL Global Development Group