From: | Emanuel Calvo Franco <postgres(dot)arg(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | motum hesa <motums(at)gmail(dot)com> |
Cc: | pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: Que es mejor NULL o CERO |
Date: | 2009-06-25 19:50:18 |
Message-ID: | f205bb120906251250y329d1771q534546df8ab83e2e@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
El 25 de junio de 2009 16:02, motum hesa<motums(at)gmail(dot)com> escribió:
> Tengo una base de datos, que se tiene previsto crecera considerablemente,
> para tratar de minimizar el costo en disco duro me gustaria saber si puedo
> obetener algun provecho al guardar varios de los datos en null en los campos
> numerios en vez de cero. por lo cual la pregunta seria, es mas conveniente
> usar null en vez de cero para optimizar la base de datos?
>
esta es una idea de como usarlos correctamente:
http://www.linuxtopia.org/online_books/database_guides/Practical_PostgreSQL_database/PostgreSQL_x2632_001.htm
este post es muy interesante y habla sobre esto (lamentablemente está en
inglés):
http://archives.postgresql.org/pgsql-sql/2001-12/msg00235.php
--
Emanuel Calvo Franco
ArPUG [www.arpug.com.ar] / AOSUG Member
www.emanuelcalvofranco.com.ar
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Jaime Casanova | 2009-06-25 19:54:56 | Re: |
Previous Message | Jaime Casanova | 2009-06-25 19:49:31 | Re: Que es mejor NULL o CERO |