Re: 32 o 64 bits?

From: Emanuel Calvo Franco <postgres(dot)arg(at)gmail(dot)com>
To: guillermo(dot)narvaja(at)fierro-soft(dot)com(dot)ar
Cc: arpug(at)postgresql(dot)org
Subject: Re: 32 o 64 bits?
Date: 2009-04-24 13:03:38
Message-ID: f205bb120904240603i7a420da3p6bc46d296d2378f2@mail.gmail.com
Views: Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email
Thread:
Lists: arpug

El día 24 de abril de 2009 9:00, Guillermo M. Narvaja
<guillermo(dot)narvaja(at)fierro-soft(dot)com(dot)ar> escribió:
> En primer lugar me presento, soy Guillermo y trabajo en Lambda Sistemas,
> donde hacemos e instalamos en varios lugares un sistema de gestión que
> tiene que como base de datos Postgresql.
>
> En uno de nuestros clientes se va a utilizar como servidor de base de
> datos un servidor con 2 Xeon Quad-Core, 4 GB de memoria, y 3 discos.
>
> La pregunta es si conviene instalarlo en 64 bits o es mejor en 32 bits,
> qué incidencia tiene esta decisión en la performance.
>

IMHO te conviene ambos en 64, ya que el kernel 2.6.xx es de 64 pero
para que funcione en 32 se le aplica un modulo. Y postgres conviene
correrlo sin 'traductores', directamente en la misma plataforma que el
SO.

> Ya que estamos también quería preguntarles qué configuración de disco
> creen que es mejor para usar con 3 discos.
>

WAL en uno, la data en otro y el tercero crea un tablespace con los
indices (que sea en el rigido mas rápido).
No pensaste utilizar una solución con RAID por software?

> Por si afecta en algo, la distribución que vamos a usar es Gentoo.

Buena opción!

--
Emanuel Calvo Franco
Sumate al ARPUG !
(www.postgres-arg.org -
www.arpug.com.ar)
ArPUG / AOSUG Member
Postgresql Support & Admin

In response to

Responses

Browse arpug by date

  From Date Subject
Next Message Guido Barosio 2009-04-24 13:41:27 Re: Bounce detected (list arpug) from postgreSQL@ec-group.biz
Previous Message Emanuel Calvo Franco 2009-04-24 12:55:37 Re: Bounce detected (list arpug) from postgreSQL@ec-group.biz