Skip site navigation (1) Skip section navigation (2)

Re: 32 o 64 bits?

From: Fernando Hevia <fhevia(at)gmail(dot)com>
To: Emanuel Calvo Franco <postgres(dot)arg(at)gmail(dot)com>
Cc: guillermo(dot)narvaja(at)fierro-soft(dot)com(dot)ar, arpug(at)postgresql(dot)org
Subject: Re: 32 o 64 bits?
Date: 2009-04-24 14:21:19
Message-ID: b9e2597c0904240721wa4d678cn196aa67720c06351@mail.gmail.com (view raw or flat)
Thread:
Lists: arpug
2009/4/24 Emanuel Calvo Franco <postgres(dot)arg(at)gmail(dot)com>

> El día 24 de abril de 2009 9:00, Guillermo M. Narvaja
> <guillermo(dot)narvaja(at)fierro-soft(dot)com(dot)ar> escribió:
> > En primer lugar me presento, soy Guillermo y trabajo en Lambda Sistemas,
> > donde hacemos e instalamos en varios lugares un sistema de gestión que
> > tiene que como base de datos Postgresql.
> >
> > En uno de nuestros clientes se va a utilizar como servidor de base de
> > datos un servidor con 2 Xeon Quad-Core, 4 GB de memoria, y 3 discos.
> >
> > La pregunta es si conviene instalarlo en 64 bits o es mejor en 32 bits,
> > qué incidencia tiene esta decisión en la performance.
> >
>
> IMHO te conviene ambos en 64, ya que el kernel 2.6.xx es de 64 pero
> para que funcione en 32 se le aplica un modulo. Y postgres conviene
> correrlo sin 'traductores', directamente en la misma plataforma que el
> SO.
>
> > Ya que estamos también quería preguntarles qué configuración de disco
> > creen que es mejor para usar con 3 discos.
> >
>
> WAL en uno, la data en otro y el tercero crea un tablespace con los
> indices (que sea en el rigido mas rápido).
> No pensaste utilizar una solución con RAID por software?
>
>
Primer recomendación: NO INSTALES UN SISTEMA EN PRODUCCION SIN RAID.

Si tuvieras que quedarte con los 3 discos nomás te recomiendo crear un
volumen RAID 1 dejando el tercer disco de spare. Sólo en caso que necesites
maximizar el espacio en disco, y sólo entonces, iría por un RAID 5.

Sin embargo, te recomiendo fuertemente adquirir un cuarto disco e ir por dos
alternativas:
1. Si la aplicación es OLAP y requiere buena performance tanto de lectura
como escritura, crear un único volumen RAID 1+0 para todo (SO, PGdata, WALs,
etc.)
2. Crear 2 volúmenes RAID 1, uno para SO + WAL y el otro para los datos de
la base.

En ambos casos, la solución por soft en Linux (mdadm) es EXCELENTE, pero si
pudieras comprar una controladora RAID con BBU caché te mejorará
considerablemente la performance de escritura. Son caras, pero en entornos
con cientos de operaciones / seg. lo valen.

Tampoco descartes comprar más memoria ya que es muy barata. Idealmente
debieras tener la suficiente como para que toda la base quepa en memoria.

De todo esto debe quedarte claro algo: NO INSTALES UN SISTEMA EN PRODUCCION
SIN RAID.
Sobretodo si serás luego el responsable de mantenerlo.

Saludos,
Fernando.

In response to

Responses

arpug by date

Next:From: Emanuel Calvo FrancoDate: 2009-04-24 14:26:14
Subject: Re: Bounce detected (list arpug) from postgreSQL@ec-group.biz
Previous:From: Guido BarosioDate: 2009-04-24 14:15:01
Subject: Re: Bounce detected (list arpug) from postgreSQL@ec-group.biz

Privacy Policy | About PostgreSQL
Copyright © 1996-2014 The PostgreSQL Global Development Group