Skip site navigation (1) Skip section navigation (2)

Fwd: [GENERAL] [Fwd: Re: Décision Micro ?]

From: Francois Suter <dba(at)paragraf(dot)ch>
To: Pgsql Generale Fr <pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org>
Cc: froggy(at)froggycorp(dot)com
Subject: Fwd: [GENERAL] [Fwd: Re: Décision Micro ?]
Date: 2004-10-20 07:52:18
Message-ID: F77E2EF3-226C-11D9-9EDD-000393427520@paragraf.ch (view raw or flat)
Thread:
Lists: pgsql-fr-generale
Salut à tous,

Voici un message passé sur la liste générale et qui appartient plutôt à 
la liste francophone.

Concernant le point des problèmes d'installation, je ne sais pas trop 
quelle position adopter. La première fois que j'ai installé PostgreSQL, 
il est vrai que j'en ai eu pour un sacré moment, car je ne connaissais 
pas l'existence du fichier pg_hba.conf et je n'ai pas compris tout de 
suite son fonctionnement. Ceci dit, je ne pense pas que la première 
install d'Oracle ou de SQL Server soit plus simple...

Quand on connaît la procédure d'installation de PostgreSQL, c'est 
effectivement fait en 10 minutes. Je suppose que le reproche qui est 
adressé à PostgreSQL est de ne pas avoir un joli petit "wizard" qui 
fait tout le travail...

Pour le point de sauvegarde mentionné ci-dessous, est-ce que quelqu'un 
peut commenter? Je n'ai vraiment pas assez d'expérience en sauvegardes. 
Il est vrai que relire un dump, ne serait-ce que de quelques centaines 
de milliers d'enregistrements (avec de nombreuses contraintes), est 
assez long, mais est-ce vraiment plus rapide avec d'autres SGBD?

Quant à la nature discriminatoire de la lettre, ça ne me paraît pas 
plus discriminatoire que de demander à une personne de se déplacer chez 
CleverAge, demande forcément plus difficile à remplir pour une 
structure Open Source. Et si Oracle et cie avaient été mal notés, je 
suis sûr qu'ils se seraient fendus d'une lettre eux aussi!

A+

François

Begin forwarded message:

> From: "Froggy / Froggy Corp." <froggy(at)froggycorp(dot)com>
> Date: October 19, 2004 19:33:16 CEST
> To: "pgsql-general(at)postgresql(dot)org" <pgsql-general(at)postgresql(dot)org>
> Subject: [GENERAL] [Fwd: Re: [pgsql-fr-generale] Décision Micro ?]
>
>
> From: froggy(at)froggycorp(dot)com (froggy)
> To: herve(at)elma(dot)fr (Hervé Piedvache)
> Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_[pgsql-fr-generale]_D=E9cision_Micro_??=
>
>
> Il me parait un peu illusoire de contester un test alors que CleverAge 
> a
> pris la peine de contacter la communauté francophone de PostgreSQL et 
> que
> personne ne s'est déplacée (pour des raisons que je ne critique pas).
>
> Donc à partir de ce moment là, je trouve abhérant de contester 
> l'article
> et/ou les résultats.
>
> Je reviendrais sur quelques points qui ont été critiqué précédement :
>
> - Version Windows :
> La fin de l'article précise qu'une version Windows est prévue.
> Effectivement, PostgreSQL 7.x peut tourner sous Windows (avec le couple
> Cygwin/ipc) ou la version 8.x en natif. Mais ce sont des versions 
> récentes
> ou en encore en développement et ne peuvent donc pas être prise en 
> compte
> dans le test.
>
> - Problème d'installation :
> Effectivement, PostgreSQL n'ai pas une bdd simple à installer. Pour une
> bdd public (a contrario d'une bdd de dev), la gestion de droit (pour ne
> prendre que cette exemple), est relativement peu évident pour un 
> novice.
>
> - Pas de sauvegarde/restauration :
> Le dump de la base de donnée (si il a été utilisé dans les tests) ne
> constitue pas le meilleur moyen de sauvegarde. Je n'ai que quelques 
> 10e de
> milliers d'enregistrements, mais cela me prend une ou deux minutes à
> restaurer. Dans le cas de base avec plusieurs millions, la 
> restauration de
> la bdd via un dump est à mon avie plus qu'ilusoir.
> Je pense que l'article parle de sauvegarde de l'architecture de la bdd,
> permettant une restauration dependant de la vitesse de lecture d'un
> DAT/DLT et non de la reconstruction totale de la bdd via un dump.
>
> Je prendrais l exemple de ArcServeIT qui stop les services pour 
> effectuer
> la sauvegarde des BDDs, permetant une restauration rapide du systeme en
> cas de panne.
>
> Personnellement, après avoir lu le pdf, je le trouve effectivement 
> léger
> par rapport à tout ce qui pourrait être dit sur postgresql (mais 
> egalement
> sur les autres bdds) mais il reste techniquement tres correct pour son
> corps de cible (des utilisateurs non chevronnés dans tout ce qui est 
> bdd).
> Je partage l'avis final sur Postgresql qui se réserve pour des
> administrateurs en herbe (ou non) chevronnées.
>
> Meme si je comprends l'ensemble des personnes qui auraient souhaité une
> meilleure note à "leur produit fetiche", je pense qu'une lettre serait
> aussi inutile que discriminatoire.
>
>
>
>
>
>
> ---------------------------(end of 
> broadcast)---------------------------
> TIP 7: don't forget to increase your free space map settings


Responses

pgsql-fr-generale by date

Next:From: Dr. Stéphane SchildknechtDate: 2004-10-20 08:35:06
Subject: Re: Fwd: [GENERAL] [Fwd: Re: [pgsql-fr-generale] Décision Micro ?]
Previous:From: Francois SuterDate: 2004-10-20 07:33:33
Subject: Re: D

Privacy Policy | About PostgreSQL
Copyright © 1996-2014 The PostgreSQL Global Development Group